20 C 133/2025

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 106 988 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 106 988 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 106 988 Kč od 22. 11. 2024 do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 25 079,9 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 106 988 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně poskytla poškozenému , jméno FO, pojistné plnění ze škodní události z 2. 5. 2022 z titulu újmy na jeho vozidle , Anonymizováno, , jméno FO, , RZ: , SPZ, , přívěsu, RZ: , SPZ, . Výše škody byla stanovena fakturou č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . , jméno FO, způsobil svým protiprávním jednáním žalovaný, na něhož se žalobkyně s regresní úhradou vyplacené pojistné částky obrátila dopisem ze dne 6. 11. 2024 a následně předžalobní upomínkou z 28. 11. 2024. Žalovaný však žalobkyni ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud věc rozhodl dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Z detailu pojistné smlouvy č. , hodnota, (pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, havarijní pojištění) uzavřené v době před dopravní nehodou dne 16. 8. 2018 mezi žalobkyní jako pojistitelem a vlastníkem vozidla, společností , právnická osoba, . jako pojistníkem (žalovaný v pozici provozovatele tohoto vozidla) vyplývá nárok pojistníka na pojistné plnění v případě nahodilé události.

4. Tzv. relací o dopravní nehodě, č.j. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ve spojení se sdělením Magistrátu města Mladá Boleslav ze dne 7. 8. 2024, č. , Anonymizováno, /, č. účtu, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, má soud za zjištěné, že žalovaný dne 2. 5. 2022, v 20:30 hodin, na dálnici č. D10, v km , Anonymizováno, , v katastru obce , adresa, , ve směru od obce , adresa, na obec , adresa, , řídil osobní motorové vozidlo tovární zn. , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, , při jízdě v pravém pruhu se nechoval ohleduplně a ukázněně, neřídil se pravidly provozu na pozemních komunikacích tím, že nepřizpůsobil rychlost rozhledovým podmínkám tj. především soumraku, zhoršené viditelnosti ve večerních hodinách a narazil přední částí vozidla , jméno FO, , jméno FO, do zadní části přívěsu tovární značky , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , taženého vozidlem tovární zn. , jméno FO, , RZ , SPZ, , řízeným poškozeným , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Při dopravní nehodě došlo ke hmotné škodě na vozidle , jméno FO, , ke zranění osob nedošlo. Tímto jednáním porušil zákonnou povinnost podle § 4 písm. a), b) a § 54 odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a byl uznán ze spáchání přestupku.

5. Výše škody 106 988 Kč byla zjištěna z detailu škody v systému vlastníka vozidla , právnická osoba, .

6. Skutečnost, že žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě pojistného plnění, které vyplatila poškozenému, vzal soud za prokázanou dopisem žalobkyně ze dne 6. 11. 2024 a předžalobní upomínkou z 28. 11. 2024 předanou dle podacího lístku téhož dne k poštovní přepravě.

7. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutkový závěr ve věci. Žalovaný svým jednáním způsobil dne 2. 5. 2022 dopravní nehodu, jíž způsobil škodu na vozidle poškozeného , jméno FO, . Výše škody byla vyčíslena částkou 106 988 Kč. Na pojistném plnění vyplatila žalobkyně poškozenému částku 106 988 Kč, kterou následně uplatnila na žalovaném dopisy z 6. 11. 2024 a 28. 11. 2024. Vzniklý dluh je toho času po splatnosti.

8. Podle § 2861 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) z pojištění odpovědnosti má pojištěný právo, aby za něho pojistitel v případě pojistné události nahradil poškozenému škodu, popřípadě i jinou újmu, v rozsahu a ve výši určené zákonem nebo smlouvou, vznikla-li povinnost k náhradě pojištěnému.

9. Podle § 2820 odst. 1 o.z. vzniklo-li v souvislosti s hrozící nebo nastalou pojistnou událostí osobě, která má právo na pojistné plnění, pojištěnému nebo osobě, která vynaložila zachraňovací náklady, proti jinému právo na náhradu škody nebo jiné obdobné právo, přechází tato pohledávka včetně příslušenství, zajištění a dalších práv s ní spojených okamžikem výplaty plnění z pojištění na pojistitele, a to až do výše plnění, které pojistitel oprávněné osobě vyplatil. To neplatí, vzniklo-li této osobě takové právo vůči tomu, kdo s ní žije ve společné domácnosti nebo je na ni odkázán výživou, ledaže způsobil pojistnou událost úmyslně.

10. Podle § 2910 o.z. škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.

11. S ohledem na shora uvedené, kdy v řízení byl peněžitý nárok žalobkyně bezpečně prokázán, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

12. Ve věci úspěšné žalobkyni přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši 25 079,9 Kč dle § 142 odst. 1 o.s.ř. sestávající ze soudního poplatku 4 280 Kč a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží- dle § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024, za dva úkony právní služby (příprava a převzetí, výzvu ke splnění dluhu dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 11/1996 Sb., advokátního tarifu) ve výši 2 x 5 380 Kč a dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 náhrady hotových výdajů ve výši 600 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby po 300 Kč,- dle § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 za jeden úkon právní služby odměna ve výši 5 380 Kč (písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025) a náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 ve výši 450 Kč za jeden úkon právní služby- daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad ve výši 3 609,9 Kč13. Lhůta k plnění je dána ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.