20 C 139/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 5 051 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 051 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 5 051 Kč od [datum] do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku z titulu pojistné smlouvy [číslo] uzavřené účastníky řízení dne [datum], jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Citovanou smlouvou se žalovaný zavázal k úhradě pojistného 1 582 Kč s měsíční splatností a s účinností od [datum]. Pojistné splatné dne [datum] žalovaný řádně nezaplatil, a to ani přes výzvu žalobkyně s upozorněním na zánik pojištění v případě neuhrazení dlužného pojistného, a pojištění tak ke dni [datum] zaniklo. Dlužné pojistné k tomuto dni činilo 5 051 Kč. K zaplacené dlužného pojistného byl žalovaný upomenut, naposledy předžalobní upomínkou zaslanou mu [datum].

2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil.

3. Se souhlasem účastníků soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání postupem dle § 115a o.s.ř. na základě obsahu spisu a v řízení provedených listinných důkazů.

4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalovaný, jako pojistník a vlastník vozidla, a žalobkyně uzavřeli dne [datum] za pomoci prostředků komunikace na dálku pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, kdy předmětem pojištění bylo vozidlo [anonymizováno], [registrační značka], VIN: [anonymizováno] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění [datum] a měsíční pojistné bylo dohodnuto ve výši 1 582 Kč hrazené vždy nejpozději k 1. dni pojistného období. Žalovaný se s úhradou pojistného splatného dne [datum] ocitl v prodlení. Jelikož ani přes upomínku žalobkyně dluh na pojistném nevyrovnal, pojistná smlouva ke dni [datum] zanikla. Ke dni zániku pojištění dlužil žalovaný na pojistném částku 5 051 Kč. K zaplacení žalované částky byl žalovaný žalobkyní upomínán, před podáním žaloby byl upomenut i právním zástupcem žalobkyně ve věci této výzvou ze dne [datum].

5. Účastníci tedy uzavřeli smlouvu dle zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. a § 2861 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o z.). Pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného a žalobkyně má tedy právo na pojistné do doby zániku pojištění.

6. Žalobkyně prokázala právní titul i výši žalované částky, která nebyla v řízení nijak rozporována. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalovanému též povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst.1 o.s.ř.) Náklady řízení představuje soudní poplatek v částce 400 Kč, paušální odměna advokáta dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 200 Kč, 3 režijní paušály po Kč 100 dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst.1 o.s.ř.).

8. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.