Okresní soud v Mladé Boleslavi · Rozsudek

20 C 168/2021

č. j. 20 C 168/2021-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-07-20 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSMB:2021:20.C.168.2021.1

Citované zákony (2)

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 2 680 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 680 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 2 680 Kč od [datum] do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku z titulu pojistné smlouvy [číslo] uzavřené účastníky řízení dne [datum], jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla tovární značky Subaru, [registrační značka]. Citovanou smlouvou se žalovaný zavázal k úhradě pojistného 944 Kč s měsíční splatností a s účinností od [datum]. Pojistné splatné dne [datum] žalovaný řádně nezaplatil, a to ani přes výzvu žalobkyně s upozorněním na zánik pojištění v případě neuhrazení dlužného pojistného, a pojištění tak ke dni [datum] zaniklo. Dlužné pojistné k tomuto dni činilo 2 680 Kč. K zaplacené dlužného pojistného byl žalovaný upomenut, naposledy předžalobní upomínkou zaslanou mu [datum].

2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil.

3. Se souhlasem účastníků soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání postupem dle § 115a o.s.ř. na základě obsahu spisu a v řízení provedených listinných důkazů.

4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalovaný, jako pojistník a vlastník vozidla, a žalobkyně uzavřeli dne [datum] za pomoci prostředků komunikace na dálku pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, kdy předmětem pojištění bylo vozidlo Subaru, typ Legacy, [registrační značka], VIN: [anonymizováno] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění [datum]. Žalovaný se zavázal k úhradě měsíčního pojistného ve výši 944 Kč s úhradou vždy nejpozději k 1. dni pojistného období. Za období od [datum] do [datum] bylo žalovanému předepsáno k úhradě pojistné ve výši 944 Kč, za období od [datum] do [datum] pojistné ve výši 944 Kč, za období od [datum] do [datum] pojistné ve výši 944 Kč a za období od [datum] do [datum] pojistné ve výši 535 Kč. Žalovaný na pojistné uhradil pouze dne [datum] částku 737 Kč. Jelikož ani přes upomínku žalobkyně ze dne [datum], zpoplatněnou částkou 50 Kč, žalovaný nevyrovnal svůj dluh na pojistném, pojistná smlouva ke dni [datum] zanikla. Za dobu trvání pojištění zůstal žalovaný žalobkyni dlužen částku 2 680 Kč. K zaplacení žalované částky byl žalovaný žalobkyní upomínán, před podáním žaloby byl upomenut i právním zástupcem žalobkyně ve věci této výzvou ze dne [datum].

5. Účastníci tedy uzavřeli smlouvu dle zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. a § 2861 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o z.). Pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného a žalobkyně má tedy právo na pojistné do doby zániku pojištění.

6. Žalobkyně prokázala právní titul i výši žalované částky, která nebyla v řízení nijak rozporována. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalovanému též povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst.1 o.s.ř.) Náklady řízení představuje soudní poplatek v částce 400 Kč, paušální odměna advokáta dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 200 Kč, 3 režijní paušály po Kč 100 dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

8. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.