20 C 169/2022

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 2 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 2 500 Kč od 8. 6. 2021 do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 089 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. 1) Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalovaný byl dne 29.5.2021 převezen do záchytné stanice žalobkyně a zde ošetřen. V souvislosti s pobytem žalovaného v nemocničním zařízení vznikly žalobkyni náklady na léčení ve výši 2 500 Kč, k jejich úhradě žalobkyně žalovaného vyzvala. Přestože žalovaný účtovanou částku dne 30.5.2021 co do důvodu i výše uznal a zavázal se ji uhradit do 7.6.2021, svému peněžitému závazku nedostál. Dne 20.9.2021 byl žalovaný o zaplacení urgován, dosud však zůstal ve věci nečinný. 2) Žalovaný se věci nevyjádřil. 3) Se souhlasem zástupce žalobkyně a souhlasem žalovaného soud ve věci rozhodl bez nařízeného jednání postupem dle § 115a občanského soudního řádu („o.s.ř.“). 4) Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalovaný byl dne 29.5.2021 přijat k vyšetření, ošetření a následnému pobytu v záchytné stanici žalobkyně, pobyt zde ukončil již dne následujícího, tj. 30.5.2021 (viz potvrzení o poskytnutí záchytu). Žalovaný byl k hospitalizaci prokazatelně přijat z důvodu opilosti, zjištěna u něho byla hladina alkoholu v krvi 3 ‰. Za dobu pobytu v nemocnici byly žalovanému vyúčtovány náklady na léčení ve výši 2 500 Kč. Dne 30.5.2021 žalovaný účtovanou částku co do důvodu i výše písemně uznal. Dne 20.9.2021 odeslala žalobkyně žalovanému výzvu k zaplacení do 8 dnů, dle dodejky žalovaný zásilku u doručujícího orgánu nevyzvedl. 5) Podle § 89b odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin. 6) Podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2021 Sb. prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. 7) Žalobkyně prokázala právní důvod i výši žalované částky. Proto soud žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni i nárok na zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. 8) Ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal soud právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, odměnu právního zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 3 x 200 Kč, režijní paušál 3 x 100 Kč a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.