20 C 171/2022

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 957 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 957 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 957 Kč od 14. 10. 2021 do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 957 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu číslo – pojištění za újmu způsobenou provozem vozidla s počátkem pojištění dne 31.3.2021. Předmětem pojištění bylo vozidlo značka automobilu anonymizováno, registrační značka Smlouva byla uzavřena akceptací návrhu, resp. ke dni úhrady první platby pojistného. Žalovaný se smlouvou zavázal k úhradě pojistného v předepsané výši 957 Kč čtvrtletně. Žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením pojistného splatného 30.6.2021. Pojištění pro neplacení ke dni 29.9.2021 zaniklo. Žalovaný dluží žalobkyni na pojistném za období 30.6.2021 – 29.9.2021 žalovanou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení, kterou i přes upomínku právní zástupkyně žalobkyně odeslanou 25.10.2021 dosud nezaplatil.

2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil.

3. Se souhlasem účastníků soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o.s.ř.“) na základě obsahu spisu a v řízení provedených listinných důkazů.

4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu číslo pojištění za újmu způsobenou provozem vozidla ve vlastnictví žalovaného (pojistníka), značka automobilu anonymizováno, registrační značka, VIN kód Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, počínaje 31.3.2021. Žalovaný se zavázal k úhradě pojistného 957 Kč čtvrtletně se splatností k prvnímu dni pojistného období. Za období od 30.6.2021 do 29.9.2021 žalovaný pojistné v žalované výši nezaplatil, byť žalobkyně jej vyzývala k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na zánik pojištění marným uplynutím lhůty k plnění. Následně pojištění pro neplacení pojistného ke dni 29.9.2021 zaniklo. Naposledy byl žalovaný vyzván k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou odeslanou mu 25.10.2021.

5. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o.z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

6. Podle § 2861 odst. 1 o.z. z pojištění odpovědnosti má pojištěný právo, aby za něho pojistitel v případě pojistné události nahradil poškozenému škodu, popřípadě i jinou újmu, v rozsahu a ve výši určené zákonem nebo smlouvou, vznikla-li povinnost k náhradě pojištěnému.

7. Účastníci tedy uzavřeli smlouvu dle citovaného zákonného ustanovení na pojistné v dohodnuté výši. Pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného, žalobkyně má tedy právo na pojistné do doby zániku pojištění.

8. Žalobkyně prokázala právní titul i výši žalované částky, která nebyla v řízení nijak rozporována. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalovanému též povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalované.

9. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) O odměně a paušální náhradě nákladů žalobkyně soud daném případě podle § 14b vyhl. č.177/1996 Sb. Náklady řízení představuje soudní poplatek v částce 400 Kč, paušální odměna advokáta dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 200 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka a podání žaloby), 3 režijní paušály po Kč 100 dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, která je advokátkou (§ 149 odst.1 o.s.ř.).

10. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.