20 C 180/2022

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 3 533 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 1 807 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 116 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 807 Kč od 5. 6. 2021 do 14. 3. 2022, b) částku ve výši 1 726 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 110 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 726 Kč od 5. 6. 2021 do 14. 3. 2022, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela: a) Pojistnou smlouvu [číslo] – [anonymizována čtyři slova], [registrační značka]) [anonymizováno] Počátek pojištění byl sjednán na den 26.2.2020 a žalovaný se zavázal k úhradě pojistného – první pojistné za období půl roku činilo 2 150 Kč. Žalovaný pojistné řádně a včas neuhradil, pročež pojištění pro neplacení pojistného ke dni 4.6.2021 zaniklo. Za období od 26.2.2021 do 4.6.2021 dluží žalovaný na pojistném částku 1 807 Kč s příslušenstvím, jejíž součástí je poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné ve výši 300 Kč. Vzniklý dluh žalovaný k rukám žalobkyně nevyrovnal ani přes předžalobní upomínku ze dne 20.10.2021. b) Pojistnou smlouvu [číslo] – [anonymizována čtyři slova], [registrační značka]) [anonymizováno] Počátek pojištění byl sjednán na den 26.2.2020 a žalovaný se zavázal k úhradě pojistného – první pojistné za období půl roku činilo 2 000 Kč. Žalovaný pojistné řádně a včas neuhradil, pročež pojištění pro neplacení pojistného ke dni 4.6.2021 zaniklo. Za období od 26.2.2021 do 4.6.2021 dluží žalovaný na pojistném částku 1 726 Kč s příslušenstvím, jejíž součástí je poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné ve výši 300 Kč. Vzniklý dluh žalovaný k rukám žalobkyně nevyrovnal ani přes předžalobní upomínku ze dne 20.10.2021.

2. Žalovaný se věci nevyjádřil.

3. Se souhlasem zástupce žalobkyně a souhlasem žalovaného soud ve věci rozhodl bez nařízeného jednání postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o.s.ř.), resp. proti uvedenému postupu soudu neměli účastníci žádných námitek.

4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci (žalovaný jako pojistník) uzavřeli dne 26.2.2020 pojistné smlouvy [anonymizována čtyři slova] [číslo] [číslo] Smlouvy byly uzavřeny na dobu neurčitou s počátkem pojištění ke dni 26.2.2020 a roční pojistné smluvní strany ujednaly ve výši 4 300 Kč a 4 000 Kč s tím, že placeno bude pololetně po 2 150 Kč a 2 000 Kč vždy k 1. dni pojistného období. Předmětem pojištění byla vozidla ve vlastnictví žalovaného, [značka automobilu], [registrační značka] a [anonymizováno], [registrační značka]. Žalovaný ani přes upomínku žalobkyně k zaplacení dlužného pojistného spojenou s upozorněním na zánik pojištění marným uplynutím 30denní lhůty k plnění dlužné pojistné žalobkyni nezaplatil, pročež pojištění v obou případech ke dni 4.6.2021 zaniklo. Po zániku pojištění byl žalovaný k zaplacení vzniklého dluhu vyzván upomínkou ze dne 20.10.2021. Žalovaný zůstal žalobkyni dlužný na pojistném včetně poplatku za upomínání částku 1 807 Kč a 1 726 Kč s příslušenstvím.

5. Účastníci tedy uzavřeli smlouvu dle § 2861 a násl. (pojištění odpovědnosti) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného a žalobkyně má tedy právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

6. Žalobkyně prokázala právní titul i výši žalované částky, která nebyla v řízení nijak rozporována. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalovanému též povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení žalovaného.

7. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst 1 o.s.ř.) O odměně a paušální náhradě nákladů žalobkyně rozhodl soud daném případě podle § 14b vyhl. č.177/1996 Sb. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, z paušální odměny za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 200 Kč, ze 3 režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, která je advokátkou (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

8. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.