20 C 185/2024

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 26 913,09 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 26 913,09 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 26 913,09 Kč od 23. 2. 2024 do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 677 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení v záhlaví uvedené částky s odůvodněním, že pracovníci společnosti , právnická osoba, ., zplnomocnění žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie, zjistili dne 23. 1. 2024 kontrolou č. , hodnota, , že žalovaná provádí na odběrném místě , adresa, , neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy. K neoprávněnému odběru elektřiny na odběrném místě došlo tak, že ze strany obchodníka s elektřinou byla ukončena smlouva o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí, avšak vzhledem k tomu, že nebylo zpřístupněno odběrné místo, nedošlo k demontáži elektroměru v. č. , hodnota, . Smlouva o na dodávku elektrické energie byla ukončena dne 11. 10. 2023 se stavem 14 595 kWh. Pokračováním v odběru elektřiny bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru elektřiny. Stav zjištěný na měřidle v. č. , hodnota, pracovníky společnosti , právnická osoba, . ke dni 23. 1. 2024 byl 15 497 kWh. Množství neoprávněně odebrané energie je rozdílem obou stavů, tedy 902 kWh. Po provedené kontrole byl elektroměr na odběrném místě demontován. Odběrné místo bylo poté zajištěno prostředky proti neoprávněné manipulaci. Výše náhrady škody je pak dána součinem zjištěného rozdílu stavů elektroměru a ceny za 1 kW dle § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., tj. 902 kWh x 15,03329 Kč/kWh = 13 560,03 Kč. Dále má žalobkyně právo na zaplacení platby za příkon nebo za vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe. Konkrétní výše platby je stanovena dle příslušného cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu pro příslušnou sazbu účinného v době trvání neoprávněného odběru a v daném případě činila 707,34 Kč. Náklady na zjištění neoprávněného odběru byly vyčísleny částkou 12 654,71 Kč a představují souhrn služeb poskytnutých externí společností, zejména práci jejích techniků na místě včetně zajištění potřebných nástrojů, dopravné, administrativní zpracování případu atd. Tyto náklady byly externí společnosti zaplaceny na základě příslušné faktury. K zaplacení celkové škody ve výši 26 913,09 Kč vyzvala žalobkyně žalovanou dne 29. 1. 2024 a dne 21. 2. 2024 písemným sdělením o spáchaném neoprávněném odběru a fakturou č. , hodnota, ze dne 1. 2. 2024 splatnou dne 22. 2. 2024. Žalovaná však neuhradila ničeho, ač byl k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby vyzvána upomínkou ze dne 4. 3. 2024 a předžalobní upomínkou zaslanou jí dne 20. 3. 2024.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, (dále jen „o. s. ř.“), a ve věci rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to plné moci udělené žalobkyní společnosti NTC Forensics, a.s., ze dne 12. 5. 2014, protokolu o kontrole odběrného místa č. , hodnota, ze dne 23. 1. 2024, oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 23. 1. 2024, výpočtu náhrady za neoprávněný odběr elektřiny, čestného prohlášení ze dne 20. 3. 2024, oznámení o neoprávněném odběru ze dne 29. 1. 2024 včetně dodejky od žalované, faktury č. , hodnota, ze dne 1. 2. 2024, upomínky ze dne 4. 3. 2024 a předžalobní upomínky ze dne 20. 3. 2024 včetně dodejky soud zjistil, že pracovníci společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a.s., zplnomocnění žalobkyní ke kontrole odběrných míst za účelem řešení neoprávněných odběrů, dne 23. 1. 2024 zjistili na odběrném místě na adrese , adresa, neoprávněný odběr elektrické energie. Žalovaná v místě neoprávněného odběru bydlela. Smlouva byla ukončena dne 11. 10. 2023 bez demontáže měřícího zařízení, elektroměru výrobního čísla , hodnota, z důvodu nepřístupnosti odběrného místa se stavem VT 14 595 kWH. Do dne 23. 1. 2024, kdy pracovníci společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a.s., měřící zařízení, elektroměr výrobního čísla , hodnota, demontovali, probíhal v odběrném místě neoprávněný odběr elektřiny. Předmětný elektroměr ke dni demontáže vykazoval stav VT 15 497 kWh. Při demontáži elektroměru bylo odměrné místo řádně zajištěno, tak aby nadále nedocházelo k neoprávněnému odběru elektřiny. Náhrada za neoprávněný odběr elektřiny byla žalobkyní vyčíslena částkou 13 560,03 Kč, platba za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe činila 707,34 Kč a náhrada nákladů za neoprávněný odběr byla vyčíslena částkou 12 645,71 Kč. Částku nákladu za neoprávněný odběr 12 645,71 Kč žalobkyně zaplatila společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a.s., dne 12. 3. 2024. O neoprávněném odběru, době neoprávněného odběru, jeho ukončení, množství neoprávněně odebrané elektřiny a částce náhrady za neoprávněný odběr byla žalovaná žalobkyní informována dopisem ze dne 29. 1. 2024. K zaplacení částky 26 913,09 Kč byla žalovaná žalobkyní vyzvána fakturou VS , var. symbol, ze dne 1. 2. 2024 se splatností dne 22. 2. 2024. Žalovaná neuhradila ničeho, ač byl žalobkyní opakovaně k zaplacení vyzývána upomínkami ze dne 4. 3. 2024 a ze dne 20. 3. 2024.

5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

6. Dle § 49 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „EZ“), jsou výrobci elektřiny, provozovatelé jiných distribučních soustav či zákazníci jsou povinni umožnit provozovateli přenosové soustavy a provozovateli distribuční soustavy přístup k měřícímu zařízení a neměřeným částem odběrného elektrického zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či demontáže odběrného zařízení. Podle § 51 odst. 1 písm. a) EZ neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odstavce 2 téhož ustanovení se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje.

7. Podle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.

8. Podle § 16 odst. 1 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny. Podle § 16 odst. 2 vyhl. č. 359/2020 Sb. v případech, kdy nelze zjistit množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny podle odstavce 1, stanoví provozovatel distribuční soustavy množství neoprávněně odebrané elektřiny pro stanovení výše náhrady výpočtem podle odstavců 3 až 6 a § 17 odst. 1 a 2.

9. Podle § 17 odst. 3 vyhl. č. 359/2020 Sb. výše náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle § 16 odst. 1 nebo vypočtené podle § 16 odst. 3 až 6 a podle odstavců 1 a 2 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době neoprávněného odběru elektřiny nebo cenami uveřejněnými operátorem trhu v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž je složena za) ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou za dodávku kladné regulační energie podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu; pokud není pevná cena Energetickým regulačním úřadem stanovena, ocení se1. pro neoprávněné odběry zjištěné nejpozději poslední kalendářní den měsíce dubna běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu a uveřejněné operátorem trhu za předposlední kalendářní rok před zjištěným neoprávněného odběru elektřiny, a2. pro neoprávněné odběry zjištěné nejdříve první kalendářní den měsíce května běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu a uveřejněné operátorem trhu za poslední kalendářní rok před zjištěným neoprávněného odběru elektřiny.b) ceny za službu distribuční soustavy, kde1. v síti nízkého napětí se použije sazba C 02d nebo D 02d podle kategorie odběru elektřiny,2. v sítích velmi vysokého napětí nebo vysokého napětí se použije cena za měsíční rezervovanou kapacitu vztažená ke zjištěné hodnotě maximálně odebraného čtvrthodinového elektrického výkonu za dobu trvání neoprávněného odběru a cena použití sítě za odebranou elektřinu; není-li možné hodnotu maximálního odebraného čtvrthodinového elektrického výkonu zjistit, pak se použije jednosložková cena za službu sítí příslušného provozovatele distribuční soustavy,3. a za složku ceny služby distribuční soustavy na podporu elektřiny z podporovaných zdrojů se použije částka 495 Kč/MWh.c) daně z přidané hodnoty a daně podle jiného právního předpisu.

10. Podle § 17 odst. 8 vyhl. č. 359/2020 Sb., provozovatel distribuční soustavy zohlední ve výši náhrady stanovené podle odstavců 3 až 7 platby, které zákazník uhradil za dodávku elektřiny a služby distribuční soustavy za období stanovení neoprávněného odběru. Součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jeho ukončení, přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů.

11. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn skutkový stav, jak výše uvedeno, tedy že žalovaná bez právního důvodu odebírala elektřinu z elektrizační soustavy. Neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy v období od 11. 10. 2023 do 23. 1. 2024 byl v řízení žalobkyní dostatečně prokázán. Uvedená odpovědnost za škodu způsobenou porušením obecně stanovené povinnosti je konstruována jako odpovědnost objektivní a žalovaná tak odpovídá za škodu způsobenou porušením uvedené povinnosti bez ohledu na své zavinění. Jednáním žalované jí tak vznikla povinnost k náhradě škody vůči žalobkyni, která se sestávala ze škody za neoprávněný odběr elektřiny vypočtené dle vyhl. č. 359/2020 Sb. ve výši 13 560,03 Kč a 707,34 Kč a náhrady nákladu vynaložených žalobkyní na zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši 12 645,71 Kč. Vzniklou škodu žalobkyně žalované řádně vyčíslila fakturou ze dne 1. 2. 2024 VS , var. symbol, splatnou dne 22. 2. 2024. Ani přes upomínky žalobkyně neuhradila žalovaná žalobkyni ničeho. Žalobkyně prokázala právní důvod i výši žalované částky, soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. Pro prodlení žalované s peněžitým plněním náleží žalobkyni též úhrada úroků z prodlení dle § 1970 o. z. v zákonné výši dané nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení žalované.

12. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Náklady řízení žalobkyně se sestávají ze soudního poplatku 1 077 Kč a paušální náhrady hotových výdajů žalobkyně dle § 151 odst. 3 o. s. ř. za dva úkony (předžalobní upomínka a podání žaloby) po 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.

13. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni přiznanou částku, včetně náhrady nákladů řízení, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).