20 C 186/2022

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 157 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 157 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 157 Kč od datum do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 157 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu číslo – pojištění za újmu způsobenou provozem vozidla s počátkem pojištění dne datum Smlouva byla uzavřena akceptací návrhu, resp. ke dni úhrady první platby pojistného. Žalovaný se smlouvou zavázal k úhradě pojistného v předepsané výši, za období datum – datum v částce 20 995 Kč, která měly být placena čtvrtletními splátkami. Žalovaný na pojistném zaplatil po uvedenou dobu částku 19 838 Kč a dále již ničeho. Pojištění tak ke dni datum zaniklo pro neplacení pojistného. Žalovaný dluží žalobkyni na pojistném žalovanou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení, kterou i přes upomínku právního zástupce žalobkyně z datum dosud nezaplatil.

2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil.

3. Žalovaný je státním občanem země Poslední známé bydliště žalovaného je na adrese uvedené v záhlaví tohoto rozsudku. Mezinárodní příslušnost českých soudů k projednání dané věci je založena s odkazem na č.l. 14 odst. 1 Nařízení Rady (ES) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I bis). Žalovaný může být žalován u soudu státu, v němž má bydliště.

4. Se souhlasem účastníků soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o.s.ř.“) na základě obsahu spisu a v řízení provedených listinných důkazů.

5. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu číslo pojištění za újmu způsobenou provozem vozidla ve vlastnictví žalovaného (pojistníka), značka automobilu, registrační značka Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, počínaje datum. Žalovaný se zavázal k úhradě ročního pojistného ve výši 4 188 Kč splatného čtvrtletně ve splátkách po 1 047 Kč. Za období datum – datum žalovaný pojistné řádně neuhradil, byť jej žalobkyně k úhradě dlužného pojistného písemně vyzývala s upozorněním na zánik pojištění marným uplynutím lhůty k plnění. Následně pojištění pro neplacení pojistného ke dni datum zaniklo. Naposledy byl žalovaný vyzván k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou z datum.

6. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o.z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

7. Podle § 2861 odst. 1 o.z. z pojištění odpovědnosti má pojištěný právo, aby za něho pojistitel v případě pojistné události nahradil poškozenému škodu, popřípadě i jinou újmu, v rozsahu a ve výši určené zákonem nebo smlouvou, vznikla-li povinnost k náhradě pojištěnému.

8. Účastníci tedy uzavřeli smlouvu dle citovaného zákonného ustanovení na pojistné v dohodnuté výši. Pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného, žalobkyně má tedy právo na pojistné do doby zániku pojištění.

9. Žalobkyně prokázala právní titul i výši žalované částky, která nebyla v řízení nijak rozporována. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalovanému též povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalované.

10. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) O odměně a paušální náhradě nákladů žalobkyně soud daném případě podle § 14b vyhl. č.177/1996 Sb. Náklady řízení představuje soudní poplatek v částce 400 Kč, paušální odměna advokáta dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 200 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka a podání žaloby), 3 režijní paušály po Kč 100 dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst.1 o.s.ř.).

11. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.