20 C 214/2024

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 21 676,70 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 21 676,70 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 215,54 Kč od 18. 5. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 434,16 Kč od 15. 6. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 746 Kč od 16. 7. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 10 316 Kč od 17. 8. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4 256 Kč od 15. 9. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 98 Kč od 16. 10. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 98 Kč od 16. 11. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 2 513 Kč od 16. 12. 2021 do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 067 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalovaném zaplacení částky 21 676,70 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Dne 10. 12. 2020 byl uzavřen dodatek ke smlouvě z důvodu koupě tabletu/mobilního zařízení Xiami Redmi Note 9 na splátky ve výši 7 995 Kč, jehož kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit v 36. měsíčních splátkách po 210 Kč, při převzetí uhradil částku 435 Kč, ve splátkách dále uhradil částku 630 Kč. Avšak kupní cenu v plné výši neuhradil, měsíční splátky řádně a včas nesplácel. Žalobkyně tak ukončila poskytování služeb ke dni 9. 7. 2021 a po žalovaném požaduje uhrazení zbývající části kupní ceny za tablet/mobilní zařízení v celkové výši 6 300 Kč. Na základě dodatku smlouvy ze dne 3. 2. 2021 žalovaný od žalobkyně dále zakoupila modem pro bezdrátový internet na splátky za kupní cenu 4 752 Kč, kterou měl uhradit v 48. měsíčních splátkách po 99 Kč. Na kupní cenu modemu uhradil částku 198 Kč, jelikož splátky řádně a včas nehradil, žalobkyně ukončila poskytování těchto služeb ke dni 9. 7. 2021. Po žalovaném požaduje uhrazení zbývající části kupní ceny v celkové výši 4 059 Kč. Dne 10. 12. 2020 byl uzavřen dodatek ke smlouvě z důvodu koupě tabletu/mobilního zařízení na splátky Xiomi Redmi 9 ve výši 4 395 Kč, jehož kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit v 36. měsíčních splátkách po 120 Kč, při převzetí uhradil částku 75 Kč, ve splátkách dále uhradil částku 360 Kč. Avšak kupní cenu v plné výši neuhradil, měsíční splátky řádně a včas nesplácel. Žalobkyně tak ukončila poskytování služeb ke dni 9. 7. 2021 a po žalovaném požaduje uhrazení zbývající části kupní ceny za tablet/mobilní zařízení v celkové výši 3 600 Kč. Na základě dodatku smlouvy ze dne 12. 11. 2020 žalovaný od žalobkyně dále zakoupila set-top-box na splátky za kupní cenu 3 312 Kč, kterou měl uhradit v 48. měsíčních splátkách po 69 Kč. Na kupní cenu set-top-boxu uhradil částku 345 Kč, jelikož splátky řádně a včas nehradil, žalobkyně ukončila poskytování těchto služeb ke dni 9. 7. 2021. Po žalovaném požaduje uhrazení zbývající části kupní ceny v celkové výši 2 415 Kč. Na základě dodatku ze dne 12. 11. 2020 dále žalovaný jako účastník služby elektronických komunikací, kdy měla možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit platby za zboží a služby, zadávala pokyny k platbám, které následně neuhradil. Za uvedené dluží žalobkyni částku 1 881 Kč. Na základě dodatku ke smlouvě ze dne 10. 12. 2020 se žalovaný zavázal žalobkyni jako pojistníkovi hradit pojistné, které v její prospěch žalobkyně sjednala u společnosti , právnická osoba, .. Jednalo se o pojištění nahodilého poškození a odcizení tabletu/mobilního tarifu Xiaomi Redmi Note 9 Pro, výrobního čísla , RČ, za cenu 149 Kč měsíčně. Na pojištění dluží žalovaný částku 596 Kč a o dále se zavázal hradit pojištění nahodilého poškození a odcizení tabletu/mobilního tarifu Xiaomi Redmi 9, výrobního čísla , hodnota, za cenu 99 Kč měsíčně, na pojištění dluží žalovaný částku 396 Kč. Na poplatku za tištěné vyúčtování dluží žalovaný žalobkyni částku 116 Kč. Na základě dodatku ke smlouvě ze dne 12. 11. 2020 byla žalovanému zřízena služba O2 knihovna, za tuto službu zůstal žalovaný dlužen částku 103,60 Kč. Za poplatek za doručení zařízení kurýrem byla žalovanému účtována částka 99 Kč. Na základě dodatku ke smlouvě ze dne 2. 2. 2021 byla žalovanému zřízena služba O2 Security, v rámci které mohl žalovaný využít ochrany internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem. Za tuto službu zůstal žalovaný dlužen částku 74,10 Kč.

2. Shora uvedené dlužné částky byly žalovanému účtovány následovně: Žalovaný neuhradil žalobkyni vystavenou fakturu č. , RČ, za období od 23. 3. 2021 do 22. 4. 2021 se splatností 17. 5. 2021, a to za platby O2 Security v částce 39 Kč, za doplňkové služby O2 Knihovna částku 44,54 Kč, splátku k dohodě č. , RČ, částku 120 Kč, splátku k dohodě č. , RČ, částku 210 Kč, za služby třetích strach za platbu přes SMS částku 990 Kč a částku 297 Kč, za poplatek za doručení částku 99 Kč, za doplňkovou službu: Set-top-box – splátku - částku 69 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, částku 149 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, částku 99 Kč, za modem pro bezdrátový internet na doma splátku v částce 99 Kč, celkem 2 215,54 Kč. Žalovaný neuhradil žalobkyni vystavenou fakturu č. , hodnota, za období od 23. 4. 2021 do 22. 5. 2021, se splatností dne 14. 6. 2021,a to za platbu O2 Security v částce 35,10 Kč, za doplňkové služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku 59,06 Kč, splátku k dohodě č. , RČ, částku 120 Kč, splátku k dohodě č. , RČ, částku 210 Kč, z a služby třetích strach za platbu přes SMS částku 495 Kč a částku 99 Kč, za doplňkovou službu: Set-top-box – splátku - částku 69 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, částku 149 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, částku 99 Kč, za modem pro bezdrátový internet na doma splátku v částce 99 Kč, celkem 1 434,16 Kč. Žalovaný neuhradil žalobkyni vystavenou fakturu č. , hodnota, za období od 23. 5. 2021 do 22. 6. 2021, se splatností dne 15. 7. 2021 za platby, a to splátku k dohodě č. , RČ, částku 120 Kč, splátku k dohodě č. , RČ, částku 210 Kč, za doplňkovou službu: set-top-box – splátku - částku 69 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, částku 149 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, , částku 99 Kč, za modem pro bezdrátový internet na doma splátku v částce 99 Kč celkem 749 Kč. Žalovaný neuhradil žalobkyni vystavenou fakturu č. , RČ, za období od 23. 6. 2021 do 22. 7. 2021, se splatností dne 16. 8. 2021 za platby, a to doplatek do kupní ceny zařízení k dohodě č. , RČ, v částce 3 840 Kč, doplatek do kupní ceny zařízení k dohodě č. , RČ, v částce 6 720 Kč, za doplňkovou službu: Set-top-box – splátku - částku 69 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, částku 149 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, částku 99 Kč, za modem pro bezdrátový internet na doma splátku v částce 99 Kč, celkem 10 646 Kč, žalobkyně požaduje pouze částku 10 316 Kč. Žalovaný neuhradil žalobkyni vystavenou fakturu č. , hodnota, za období od 23. 7. 2021 do 22. 8. 2021, se splatností dne 14. 9. 2021 za platby, a to tištěné vyúčtování částku 29 Kč a za doplňkovou službu: Set-top-box – splátku - částku 69 Kč, modem pro bezdrátový internet na doma – měsíční splátku ve výši 99 Kč, WTTX modem doúčtování ceny v částce 4 059 Kč, celkem 4 256 Kč. Žalovaný neuhradil žalobkyni vystavenou fakturu č. , hodnota, za období od 23. 8. 2021 do 22. 9. 2021, se splatností dne 15. 10. 2021 za platby, a to tištěné vyúčtování v částce 29 Kč, za doplňkovou službu: Set-top-box – splátku - částku 69 Kč, celkem 98 Kč. Žalovaný neuhradil žalobkyni vystavenou fakturu č. , hodnota, za období od 23. 9. 2021 do 22. 10. 2021, se splatností dne 15. 11. 2021 za platby, a to za tištěné vyúčtování částku 29 Kč, za doplňkovou službu: Set-top-box – splátku - částku 69 Kč, celkem 98 Kč. Žalovaný neuhradil žalobkyni vystavenou fakturu č. , hodnota, za období od 23. 10. 2021 do 22. 11. 2021, se splatností dne 15. 12. 2021 za platby, a to za tištěné vyúčtování v částce 29 Kč, za doplňkovou službu: Set-top-box – splátku - částku 69 Kč, doplatek za Set-top-box v částce 2 415 Kč, celkem 2 513 Kč. Žalovaný byl žalobkyní vyzván před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaný však neuhradil ničehož.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, postupoval soud se souhlasem účastníků ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) a rozhodl bez nařízení jednání.

5. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to dodatků ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , ceníku základních služeb s účinností od 1. 7. 2020, ceníku volitelných služeb s účinností od 1. 7. 2020 do 31. 7. 2020, vyúčtování č. , RČ, ze dne 23. 4. 2021, č. , hodnota, ze dne 23. 5. 2021, č. , hodnota, ze dne 23. 6. 2021, č. , RČ, ze dne 23. 7. 2021, č. , hodnota, ze dne 23. 8. 2021, č. , hodnota, ze dne 23. 9. 2021, č. , hodnota, ze dne 23. 10. 2021, č. , hodnota, ze dne 23. 11. 2021, upomínky ze dne 18. 8. 2021, dobropisu – opravného daňového dokladu ze dne 26. 7. 2021, zrušení poskytování služeb ze dne 4. 6. 2021 včetně dodejky od žalovaného má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací pro telefonní čísla , tel. číslo, , , tel. číslo, , služby pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware, , Anonymizováno, spolu, Free + 1 GB, , právnická osoba, air , adresa, , Neo 20 Mb/s, Internet HD Zlatý s , právnická osoba, a žalovaný se zavázal platit řádně a včas za poskytnuté služby vystavená vyúčtování. V souladu se smlouvou umožňovala žalobkyně žalovanému využívat prostřednictvím své sítě služby poskytované třetími osobami s tím, že žalovaný byla povinen za takto využité služby žalobkyni zaplatit kupní cenu. Dodatkem ke smlouvě účastnici řízení ujednali koupi zařízení Set-top-box, za které se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni 48 měsíčních splátek ve výši 69 Kč, a za doručení částku 99 Kč, a koupi zařízení Xiomi Redmi Note 9 Pro, za které se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni 36 měsíčních splátek ve výši 210 Kč, dále se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni za koupi zařízení , jméno FO, 9 v 36 měsíčních splátkách po 120 Kč. Žalovaný se též zavázal k úhradě pojistného ve výši 99 Kč měsíčně. Dále si žalovaný sjednal službu O2 Security pro mobil, za kterou měl uhradit měsíčně částku 39 Kč. Žalovaný byl povinen za modem pro bezdrátový internet na doma uhradit v žalobkyni v 48 měsíčních splátkách po 99 Kč.

6. Fakturou č. , RČ, ze dne 23. 4. 2021 se splatností dne 17. 5. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované za období od 23. 3. 2021 do 22. 4. 2021 poskytnuté základní služby a doplňkové služby třetích stran a základní služby , Anonymizováno, částku ve výši 5 171,09, nedoplatek ve výši 4 707,34 Kč, celkem 9 878,43 Kč. Fakturou č. , hodnota, ze dne 23. 5. 2021 se splatností dne 14. 6. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 23. 4. 2021 do 22. 5. 2021 poskytnuté základní a doplňkové služby třetích stran a základní služby , Anonymizováno, částku ve výši 4 413,65 Kč, nedoplatek za minulá obchodí 4 707,34 Kč, celkem 9 120,99 Kč. Fakturou č. , hodnota, ze dne 23. 6. 2021 se splatností dne 15. 7. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 23. 5. 2021 do 22. 6. 2021 za doplňkové služby a služby třetích stran a základní služby , Anonymizováno, částku ve výši 1 138 Kč a nedoplatek za minulá období ve výši 4 413,65 Kč, celkem tedy 5 551,65 Kč. Fakturou č. , RČ, ze dne 23. 7. 2021 do 22. 7. 2021 se splatností dne 16. 8. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 23. 6. 2021 do 22. 7. 2021 za základní a doplňkové služby a služby třetích stran a základní služby , Anonymizováno, částku 11 186,50 Kč, nedoplatek za minulá období ve výši 5 551,65 Kč, celkem tedy 16 738,15 Kč. Fakturou č. , hodnota, ze dne 23. 8. 2021 se splatností dne 14. 9. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 23. 7. 2021 do 22. 8. 2021 za základní a doplňkové služby a služby třetích stran, základní služby O2 částku ve výši 4 256 Kč a nedoplatek za minulá období ve výši 10 526,50 Kč, celkem tedy 14 782,50 Kč. Fakturou č. , hodnota, ze dne 23. 9. 2021 se splatností dne 15. 10. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 23. 8. 2021 do 22. 9. 2021 2021 za základní a doplňkové služby a služby třetích stran, základní služby , Anonymizováno, částku ve výši 98 Kč. Fakturou č. , hodnota, ze dne 23. 10. 2021 se splatností dne 15. 11. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 23. 9. 2021 do 22. 10. 2021 za základní a doplňkové služby a služby třetích stran, základní služby , Anonymizováno, částku ve výši 98 Kč a nedoplatek za minulá období ve výši 98 Kč, celkem tedy 196 Kč. Fakturou č. , hodnota, ze dne 23. 11. 2021 se splatností dne 15. 12. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 23. 10. 2021 do 22. 11. 2021 za základní a doplňkové služby a služby třetích stran, základní služby , Anonymizováno, částku ve výši 2 513 Kč a nedoplatek z minulá období v částce ve výši 196 Kč, celkem tedy 2 709 Kč. Uvedenými fakturami byla žalovaný vždy upozorňován na nedoplatky za předcházející období.

7. Upomínkou ze dne 4. 6. 2021 upozornila žalobkyně žalovaného na nedoplatky za minulá období a oznámila mu zrušení u poskytovaných služeb a vyzvala ho k úhradě dlužné částky. Pokusem o smírem ze dne 18. 8. 2021 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky.

8. Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací byla uzavřena dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a služby třetích osob pak byly poskytovány dle zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku. Kupní smlouvy na zařízení byly uzavřeny v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.).

9. V návaznosti na výše provedené dokazování soud shledal žalobní návrh žalobkyně zcela po právu, oprávněný co do důvodu, rozsahu i výše. Účastníci měli mezi sebou uzavřenu smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb. V rámci smlouvy bylo mezi účastníky dohodnuto, že vedle poskytování těchto základních služeb, žalobkyně jako poskytovatel platebních služeb malého rozsahu umožní žalovanému využívat prostřednictvím své sítě i služeb třetích stran a provádět platební transakce, přičemž cenu poskytnutých služeb třetích stran byl žalovaný povinen uhradit přímo žalobkyni. Žalovaný v období 23. 3. 2021 do 22. 4. 2021 využila služeb poskytovaných prostřednictvím sítě žalobkyně, cenu využitých služeb, která činila celkem 9 787,43 Kč, v řízení požadováno 2 215,54 Kč (v částce zahrnuty i splátky za specifikované zařízení), však již žalobkyni neuhradil. Kupními smlouvami se žalobkyně zavázala prodat žalovanému specifikované zařízení, jejichž kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve sjednaných splátkách s tím, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou jakékoliv platby, může žalobkyně požadovat po žalovaném zaplacení celé zbývající dosud nezaplacené kupní ceny. Žalovaný za období od 23. 4. 2021 do 22. 5. 2021 využil služeb poskytovaných prostřednictvím sítě žalobkyně, cenu využitých služeb, která činila celkem 9 120,99 Kč, v řízení požadováno 1 434,16 Kč (v částce zahrnuty i splátky za specifikované zařízení), však již žalobkyni neuhradil. Žalovaný za období od 23. 5. 2021 do 22. 6. 2021 využil služeb poskytovaných prostřednictvím sítě žalobkyně, cenu využitých služeb, která činila celkem 5 551,65 v řízení požadováno 749 Kč (v částce zahrnuty i s plátky za specifikované zařízení), však již žalobkyni neuhradil. Žalovaný za období od 23. 6. 2021 do 22. 7. 2021 využil služeb poskytovaných prostřednictvím sítě žalobkyně, cenu využitých služeb, která činila celkem 16 738,15 Kč, v řízení požadováno 10 316 Kč (v částce zahrnuty i s plátky za specifikované zařízení), však již žalobkyni neuhradil. Žalovaný v období 23. 7. 2021 do 22. 8. 2021 využil služeb poskytovaných prostřednictvím sítě žalobkyně, cenu využitých služeb, která činila celkem 14 782,50 Kč, v řízení požadováno 4 256 Kč (v částce zahrnuty i splátky za specifikované zařízení), však již žalobkyni neuhradil. Žalovaný v období od 23. 8. 2021 do 22. 9. 2021 využil služeb poskytovaných prostřednictvím sítě žalobkyně, cenu využitých služeb, která činila celkem 98 Kč, však již žalobkyni neuhradil. Žalovaný v období 23. 9. 2021 do 22. 10. 2021 využil služeb poskytovaných prostřednictvím sítě žalobkyně, cenu využitých služeb, která činila celkem 196 Kč, v řízení požadováno 98 Kč (v částce zahrnuty i splátky za specifikované zařízení), však již žalobkyni neuhradil. Žalovaný v období od 23. 10. 2021 do 22. 11. 2021 využila služeb poskytovaných prostřednictvím sítě žalobkyně, cenu využitých služeb, která činila celkem 2 709 Kč, v řízení požadováno 2 513 Kč (v částce zahrnuty i s plátky za specifikované zařízení), však již žalobkyni neuhradil. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou poskytnutých výše specifikovaných služeb požadovala po žalované uhrazení celkové částky 21 676,70 Kč. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a žalovaného uznal povinným zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně zákonného úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne prodlení žalovaného s úhradou poslední faktury.

10. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 867 Kč a z paušální náhrady hotových výdajů nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o.s.ř. za dva úkony, předžalobní upomínku a podání žaloby, po 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. (označeny jako náklady spojené s vymáháním pohledávky).

11. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.