20 C 228/2024

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: T Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení 10 908,78 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 908,78 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 10 908,78 Kč od 5. 4. 2023 do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že uzavřela dne 24. 8. 2022 s žalovanou Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne 24. 8. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne 11. 10. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, a dne 14. 9. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro , Anonymizováno, číslo , IBAN, , včetně všeobecných obchodních podmínek a ceníku tarifů a služeb. Smlouvami se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a souvisejících služeb ve sjednaném rozsahu a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby včas a řádně zaplatit vyúčtovanou cenu. Dne 12. 9. 2022 uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu č. , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, , včetně všeobecných obchodních podmínek a ceníku tarifů a služeb. V rámci smluvního ujednání žalovaná využívala služby třetí strany, kterou žalobkyně zprostředkovává, například službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, platbu, spočívající v možnosti platby u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilu, či volání na speciálně zpoplatněná čísla, služby zábavy jako zvonění, obrázky a hry, SMS). Součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněná sleva, jenž byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání předmětné Účastnické smlouvy, s tím, že v případě jejího nedodržení a předčasného ukončení byla žalovaná povinna tuto slevu uhradit žalobkyni zpět. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, žalobkyně zbývající splátky dle smluvních podmínek zesplatnila a účastnickou smlouvu vypověděla. Součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněná sleva, jenž byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání předmětné Účastnické smlouvy, s tím, že v případě jejího nedodržení a předčasného ukončení byla žalovaná povinna tuto slevu uhradit žalobkyni zpět. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, žalobkyně zbývající splátky dle smluvních podmínek zesplatnila a účastnickou smlouvu vypověděla. Součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení , Anonymizováno, , IBAN, za sjednané měsíční nájemné, s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení byl žalovaná povinna na vlastní náklady vrátit pronajaté zařízení, dále součástí smlouvy bylo ujednáni o smluvní pokutě. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřeli účastníci kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci a zbytek kupní ceny v částce 4 830 Kč měla žalovaná uhradit formou 23 měsíčních splátek po 210 Kč, s tím, že měsíční splatnost se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, žalobkyně zbývající splátky dle smluvních podmínek zesplatnila. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 20. 11. 2022, vyúčtovala žalobkyně žalované částku 312 Kč za službu SMS platbu, částku 553,94 Kč za službu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , částku 32,26 Kč za pronájem zařízení Základ – , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 21. 2. 2023, vyúčtovala žalobkyně žalované částku 2 335,16 Kč jako doúčtovanou slevu k zařízení. Vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 21. 2. 2023, vyúčtovala žalobkyně žalované částku 845,42 Kč jako doúčtovanou slevu k zařízení. Vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 28. 2. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované částku ve výši 4 830 Kč jako splátku za zařízení. Vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 4. 4. 2023, vyúčtovala žalobkyně žalované částku 2 000 Kč jako smluvní pokutu – pronájem zařízení, a to v důsledku včas nevráceného zařízení , Anonymizováno, , IBAN, . Vzniklý dluh celkem ve výši 10 908,78 Kč žalovaná žalobkyni neuhradila ani přes písemnou upomínku ze dne 4. 6. 2024.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, postupoval soud se souhlasem účastníků ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) a rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 14. 9. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jíž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby pro , Anonymizováno, číslo , IBAN, , za účelem poskytování služeb , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , uzavřeli účastníci smlouvu o pronájmu koncového zařízení na dobu neurčitou, součástí smlouvy bylo ujednání i o smluvní pokutě. Dne 11. 10. 2022 žalovaná s žalobkyni uzavřela Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jíž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby třetích stran pro telefonní číslo , tel. číslo, na dobu určitou 24 měsíců, a to , Anonymizováno, a , právnická osoba, , DMS a SMS platby, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , součástí smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, za celkovou cenu 4 999 Kč, cena dle tarifu 930 Kč, kdy podmíněná sleva činila 1 000 Kč, cena po slevě činila 1 Kč. Dne 24. 8. 2022 uzavřela žalovaná s žalobkyní Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jíž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby pro telefonní číslo , tel. číslo, na dobu neurčitou, žalované měly být poskytnuty služby třetích stran, a to , Anonymizováno, a , právnická osoba, , DMS a SMS platby, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, . Téhož dne uzavřely Účastnickou smlouvu č. , hodnota, jíž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby pro telefonní číslo , tel. číslo, , a to na dobu určitou 24 měsíců, spočívající v poskytování služby třetích stran, a to , Anonymizováno, , , právnická osoba, , DMS a SMS platba, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , součástí smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, za celkovou cenu 4 001 Kč, cena dle tarifu 1 575 Kč, kdy podmíněná sleva činila 3 000 Kč, cena po slevě činila 1 Kč. Dne 12. 9. 2022 uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři na zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, (BA) ve výši 4 998,99 Kč, kdy žalobkyni uhradila akontaci ve výši 169 Kč, zbytek kupní ceny měla uhradit formou 23 měsíčních splátek po 210 Kč. Žalovaná se smlouvami zavázala k úhradě cen vyúčtovaných jí žalobkyní za poskytnuté služby a k úhradě cen vyúčtovaných mu za pronájem koncového zařízení. Pro případ nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas po ukončení smluvního vztahu účastníků byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu 2 000 Kč, a to za v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, . Ujednání o smluvní pokutě bylo vtěleno přímo do účastnické smlouvy č. , hodnota, . Nedílnou součástí všech smluv byly všeobecné podmínky žalobkyně. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, ze dne 6. 11. 2022 se splatností dne 20. 11. 2022 účtovala žalobkyně žalované cenu za SMS platbu částku 312 Kč, za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, částku 553,94 Kč, za pronájem zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku 32,36 Kč. Vrubopisem č. , hodnota, ze dne 7. 2. 2023 se splatností dne 21. 2. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované poměrnou část poskytnuté podmíněné slevy z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí k tel. číslu , hodnota, , k zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to v částce 2 335,16 Kč. Vrubopisem č. , hodnota, ze dne 7. 2. 2023 se splatností dne 21. 2. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované poměrnou část poskytnuté podmíněné slevy z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí k tel. číslu , hodnota, , k zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to v částce 845,42 Kč. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, ze dne 14. 2. 2023 se splatností 28. 2. 2023 účtovala žalobkyně žalované celkovou splátku za zařízení , Anonymizováno, částku 4 830 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 21. 3. 2023 se splatností 4. 4. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu v částce 2000 kč, a to za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí. Žalovaná na uvedená vyúčtování ničeho neuhradila, pročež žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1 všeobecných podmínek účastnické smlouvy vypověděla. Žalovaná byla povinna do 30 dnů od ukončení účastnické smlouvy vrátit žalobkyni pronajatá koncová zařízení. V důsledku porušení smluvních ujednání ze strany žalované byla účtována za nevrácení koncového zařízení smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužných částek upomínkou právní zástupkyně žalobkyně z 4. 6. 2024.

5. Pravomoc soudu rozhodovat v této věci vyplývá například z rozhodnutí zvláštního senátu dle zákona č. 131/2002 Sb. č.j. Konf 5/2011-12 ze dne 20.4.2011.

6. Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací byla uzavřena dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích.

7. Podle § 2079 odst. 1 z. č. 89/2012, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8. Podle § 2201 o. z. se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

9. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11. V návaznosti na výše provedené dokazování soud shledal žalobní návrh žalobkyně zcela po právu, oprávněný co do důvodu, rozsahu i výše. Žalobkyně a žalovaná mezi sebou uzavřely smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací sítí, jejichž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb., a jejíž součástí byla nájemní smlouva ke koncovému zařízení. Dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu na výše uvedené zařízení. Žalovaná své smluvní povinnosti neplnila, když nehradila žalobkyni účtované ceny za nájem koncového zařízení a splátky za zařízení, na základě kupní smlouvy uzavřené s žalobkyní. Žalobkyně proto účastnické smlouvy vypověděla, pročež byla žalovaná povinna vrátit žalobkyni koncové zařízení, které měl v nájmu a dále zařízení, které si na základě kupní smlouvy od žalobkyně koupila. Této své povinnosti žalovaná rovněž nedostála a byla proto povinen zaplatit žalobkyni sjednanou smluvní pokutu celkem ve výši 2 000 Kč. Splatnost jednotlivých částek nastala dle konkrétních vyúčtování. Žalobkyně má právo účtovat vedle samotné jistiny též zákonný úrok z prodlení. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověla a žalovaného uznala povinnou zaplatit žalobkyni dlužnou částku 10 908,78 Kč. Zároveň soud uznala žalovanou povinnou zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Právo žalobkyně požadovat úroky z prodlení vychází z ustanovení § 1970 o. z.

12. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů na zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč, tj. za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění) a náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) uvedené vyhlášky v částce 3 x 100 Kč a dále 21% daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně, která je advokátkou. Aplikace § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. je v daném případě zcela na místě, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.

13. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.