20 C 235/2023
č. j. 20 C 235/2023-132
V PLATNOSTI- OS Ml. Boleslav 20 C 235/2023-128
- OS Ml. Boleslav 20 C 235/2023-132
Okresní soud v Mladé Boleslavi vysvětlil, že výrok o náhradě nákladů řízení byl zpracován chybně, protože byla uvedena nesprávná výše náhrady a oba účastníci byli označeni jako žalovaní. Soud upravil výrok tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu ve výši 11 480 Kč. Oprava byla provedena podle § 164 o.s.ř. z důvodu zjevné nesprávnosti v rozsudku. Rozsudek zůstává bez změny v ostatních částech, včetně určení platebního místa a lhůty k plnění.
Plný text
Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Petrou Svobodovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Jméno žalobce A, nar. Datum narození žalobce A adresou pro doručování Jméno žalobce B adresa zastoupený advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A proti žalované: Jméno žalované, nar. Datum narození žalované, bytem Adresa žalované zastoupená advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B žaloba o vypořádání společného jmění manželů Ve výroku III. rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi č.j. 20 C 235/2023-128 ze dne 10.12.2024 se opravuje výše náhrady nákladů řízení a označení účastníků tak, že: „ žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 11 480 Kč“, ve zbývajícím rozsahu co do označení platebního místa a určení lhůty k plnění zůstává výrok beze změny.
1. Rozsudkem zdejšího soudu č.j. 20 C 235/2023-128 ze dne 10.12.2024 bylo rozhodnuto o vypořádání zaniklého společného jmění manželů, tj. účastníků řízení (viz výroky I., II. rozsudku), přičemž výrokem III. rozsudku bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o.s.ř.).
2. Jelikož žalobce ve věci uspěl ze 14 %, když žalobou mu byla na vypořádání SJM přisouzena částka 194 711,92 Kč a v rozsahu 147 800,59 Kč byla žaloba zamítnuta, náleží mu tato poměrná část z celkových nákladů řízení, které činí 82 000 Kč. Shodu s prvopisem potvrzuje Martina Jakubcová.
3. Soud tuto částku v odst. 22. citovaného rozsudku správně vypočetl, avšak již tuto nepřevzal do výroku III. rozsudku. Stejně tak písařskou chybou byli oba účastníci ve výroku III. označeni jako žalovaní.
4. S ohledem na uvedené soud tuto zjevnou nesprávnost podle § 164 o.s.ř. opravuje.
5. Opravné usnesení je vydáváno po právní moci rozsudku, aniž by byla odložena jeho vykonatelnost, když účastníci řízení ani proti opravovanému výroku v odvolací lhůtě nebrojili, výše nákladů je jim známa minimálně z odůvodnění rozsudku. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Praze. Proti opravovanému výroku rozsudku lze znovu podat odvolání, a to ve lhůtě 15 dnů od právní moci tohoto opravného usnesení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Praze. Nebude-li dobrovolně plněna povinnost uložená tímto rozhodnutím, má oprávněná osoba možnost domáhat se svého práva návrhem na výkon rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.