20 C 245/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 2 573 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 573 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 2 573 Kč od [datum] do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 k rukám právního zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 573 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne [datum] – pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně se zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému pojistné plnění ve sjednaném rozsahu a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Pojistné splatné dne [datum] žalovaný ani přes opakované urgence neuhradil, pročež pojistná smlouva ke dni [datum] zanikla. Za období od [datum] do [datum] zůstal žalovaný žalobkyni dlužný pojistné ve výši 2 573 Kč. Dlužnou částku 2 142 Kč žalovaný žalobkyni neuhradil ani přes předžalobní upomínku zaslanou mu dne [datum].

2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil.

3. Se souhlasem účastníků soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání postupem dle § 115a o.s.ř. na základě obsahu spisu a v řízení provedených listinných důkazů.

4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, kdy předmětem pojištění bylo vozidlo ve vlastnictví žalovaného, [značka automobilu] - [příjmení], [registrační značka], VIN: [anonymizováno] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění ke dni [datum] a roční pojistné za újmu způsobenou provozem vozidla smluvní strany ujednaly ve výši 4 705 Kč s tím, že hrazeno bude čtvrtletně po 1 176 Kč vždy k 1. dni pojistného období. Žalovaný pojistné řádně neplatil, za období [datum] – [datum] mu vznikl dluh na pojistném včetně nákladů na upomínání v žalované výši. Ani přes upomínku žalobkyně k zaplacení dlužného pojistného žalovaný neuhradil ničeho, pročež pojištění uplynutím dne [datum] zaniklo (viz oznámení žalobkyně a předchozí výzva k zaplacení s upozorněním na zánik pojištění marným uplynutím lhůty k plnění). Po zániku pojištění byl žalovaný k zaplacení jeho dluhu vyzván upomínkou ze dne [datum]. Za období od [datum] do [datum] dluží žalovaný žalobkyni na pojistném částku 2 573 Kč.

5. Účastníci tedy uzavřeli smlouvu dle § 2861 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného a žalobkyně má tedy právo na pojistné do doby zániku pojištění.

6. Žalobkyně prokázala právní titul i výši žalované částky, která nebyla v řízení nijak rozporována. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalovanému též povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalované.

7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení představuje soudní poplatek v částce 400 Kč, paušální odměna advokáta dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

8. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.