20 C 248/2024

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 11 681,66 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 681,66 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 2 000 Kč od 29. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 7 920 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 874,99 Kč od 28. 7. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 555,99 Kč od 28. 6. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 330,68 Kč od 28. 5. 2023 do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že uzavřela dne 15. 12. 2022 se žalovaným Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 16. 5. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 27. 4. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, a dne 5. 5. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, včetně všeobecných obchodních podmínek a ceníku tarifů a služeb. Smlouvami se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a souvisejících služeb ve sjednaném rozsahu a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby včas a řádně zaplatit vyúčtovanou cenu. V rámci smluvního ujednání žalovaný využíval služby třetí strany, kterou žalobkyně zprostředkovává, a to službu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , spočívající v možnosti platby u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilu, dále žalovaný využíval služby , právnická osoba, , audiovizuální mediální službu - Voyo plná verze. Součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení, a to sluchátka , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy se žalovaný zavázal k úhradě ceny formou 22 pravidelných měsíčních splátek po 360 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, žalobkyně zbývající splátky dle smluvních podmínek zesplatnila. Součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení či jeho příslušenství, a to zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, IBAN, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to vše v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Kdy se žalovaný zavázal k vrácení zařízení žalobkyni, a to do 30 dní od ukončením smlouvy o pronájmu zařízení. Pronájem předmětného zařízení byl účtován pod položkou Pronájem zařízení - , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 27. 5. 2023, vyúčtovala žalobkyně žalovanému celkovou částku 2 942,06 Kč, z toho požaduje v tomto řízení pouze částku ve výši 330,68 Kč, účtuje tak žalovanému za služby Premium plus částku ve výši 297 Kč, za pronájem zařízení Základ , Anonymizováno, , Anonymizováno, 26,67 Kč., za pronájem zařízení Premium , jméno FO, internet vzduchem částku 7,01 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 27. 6. 2023, vyúčtovala žalobkyně žalovanému celkovou částku 4 823,18 Kč z toho požaduje v tomto řízení pouze částku ve výši 555,99 Kč, účtuje tak žalovanému za službu , právnická osoba, částku ve výši 198 Kč, za pronájem zařízení Základ , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku 50 Kč, za pronájem zařízení Premium , jméno FO, internet vzduchem částku 70 Kč, za službu Voyo plná verze částku 158,99 Kč a za službu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, částku ve výši 248 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 27. 7. 2023, vyúčtovala žalobkyně žalovanému celkovou částku 4 871,67 Kč z toho požaduje v tomto řízení pouze částku ve výši 874,99 Kč, účtuje tak žalovanému za službu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ve výši 248 Kč, za pronájem zařízení Základ , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku 45 Kč, za pronájem zařízení Premium , jméno FO, internet vzduchem částku 63 Kč, za službu Voyo plná verze částku 158,99 Kč a za splátku zařízení/Installment částku ve výši 360 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 17. 10. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku ve výši 7 920 Kč jako dosud neuhrazené splátky za zařízení Apple Airpods Pro 2 2022. Vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 28. 11. 2023, vyúčtovala žalobkyně částku ve výši 2 000 Kč jako smluvní pokutu za nevrácení koncového zařízení, který byl žalovaný povinen vrátit do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, IBAN, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , včas, což neučinil. Vzniklý dluh celkem ve výši 11 681,66 Kč žalovaný žalobkyni neuhradil ani přes písemnou upomínku ze dne 29. 7. 2024.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, postupoval soud se souhlasem účastníků ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) a rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 15. 12. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jíž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby pro telefonní číslo , RČ, na dobu neurčitou, žalovanému měly být poskytnutý služby třetích stran, a to , Anonymizováno, , , právnická osoba, , DMS a SMS platba. Dále žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 27. 4. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jíž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby pro TV číslo , IBAN, , za účelem poskytování služeb , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , uzavřeli účastníci smlouvu o pronájmu koncového zařízení na dobu určitou 24 měsíců téhož dne uzavřeli Účastnickou smlouvu č. , hodnota, jíž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby pro telefonní číslo , tel. číslo, , a to na dobu neurčitou, spočívající v poskytování služby třetích stran, a to Audiotex, , právnická osoba, , DMS a SMS platba. Dne 5. 5. 2023 uzavřeli účastníci Účastnickou smlouvu , jméno FO, internet vzduchem č. , hodnota, , jíž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby pro PIV číslo , hodnota, , a to na dobu neurčitou, za účelem poskytování služeb , jméno FO, internet vzduchem S bez závazku, uzavřeli účastníci smlouvu o pronájmu koncového zařízení na dobu neurčitou. Dne 16. 5. 2023 uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři na zařízení sluchátek Apple Airpods Pro 2 2022 ve výši 8 299 Kč, kdy žalobkyni uhradil akontaci ve výši 19 Kč, zbytek kupní ceny měl uhradit formou 23 měsíčních splátek po 360 Kč. Žalovaný se smlouvami zavázal k úhradě cen vyúčtovaných mu žalobkyní za poskytnuté služby a k úhradě cen vyúčtovaných mu za pronájem koncového zařízení. Pro případ nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas po ukončení smluvního vztahu účastníků byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu 2 000 Kč, a to za v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, . Ujednání o smluvní pokutě bylo vtěleno přímo do účastnické smlouvy č. , hodnota, . Pro případ nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas po ukončení smluvního vztahu byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 7 000 Kč, a to v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, . Nedílnou součástí všech smluv byly všeobecné podmínky žalobkyně. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, se splatností dne 27. 5. 2023 účtovala žalobkyně žalovanému cenu za pronájem službu , právnická osoba, částku 297 Kč, za Pronájem zařízení Základ – , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku 26,67 Kč, za pronájem zařízení Premium , jméno FO, – , jméno FO, internet vzduchem částku 7,01 Kč. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, se splatností 27. 6. 2023 účtovala žalobkyně cenu za službu , Anonymizováno, plná verze částku 158,99 Kč, za pronájem zařízení Základ – , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku 50 Kč, za pronájem zařízení Premium , jméno FO, . – , jméno FO, internet částku 70 Kč, za službu , právnická osoba, částku 198 Kč, za službu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, částku 79 Kč. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, se splatností 27. 7. 2023 účtovala žalobkyně cenu za službu , Anonymizováno, plná verze částku 158,99 Kč, za pronájem zařízení Základ – , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku ve výši 45 Kč, za pronájem zařízení Premium , jméno FO, . – , jméno FO, internet vzduchem částku 63 Kč, za službu , Anonymizováno, - , Anonymizováno, částku 248 Kč, splátku za zařízení částku 360 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, se splatností 28. 10. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu v částce 200 kč, a to za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí. Vyúčtováním č. , hodnota, se splatností 17. 10. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku ve výši 7 920 Kč ze zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře nehradil. Žalovaný na uvedená vyúčtování ničeho neuhradil, pročež žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1 všeobecných podmínek účastnické smlouvy vypověděla. Žalovaný byl povinen do 30 dnů od ukončení účastnické smlouvy vrátit žalobkyni pronajatá koncová zařízení. V důsledku porušení smluvních ujednání ze strany žalovaného byla účtována za nevrácení koncového zařízení smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužných částek upomínkou právní zástupkyně žalobkyně z 29. 7. 2024.

5. Pravomoc soudu rozhodovat v této věci vyplývá například z rozhodnutí zvláštního senátu dle zákona č. 131/2002 Sb. č.j. Konf 5/2011-12 ze dne 20.4.2011.

6. Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací byla uzavřena dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích.

7. Podle § 2079 odst. 1 z. č. 89/2012, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8. Podle § 2201 o. z. se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

9. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11. V návaznosti na výše provedené dokazování soud shledal žalobní návrh žalobkyně zcela po právu, oprávněný co do důvodu, rozsahu i výše. Účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací sítí, jejichž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb., a jejíž součástí byla nájemní smlouva ke koncovému zařízení. Dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu na výše uvedené zařízení. Žalovaný své smluvní povinnosti neplnil, když nehradil žalobkyni účtované ceny za nájem koncového zařízení a splátky za zařízení, na základě kupní smlouvy uzavřené s žalobkyní. Žalobkyně proto účastnické smlouvy vypověděla, pročež byl žalovaný povinen vrátit žalobkyni koncové zařízení, které měl v nájmu a dále zařízení, které si na základě kupní smlouvy od žalobkyně koupil. Této své povinnosti žalovaný rovněž nedostál a byl proto povinen zaplatit žalobkyni sjednanou smluvní pokutu celkem ve výši 2 000 Kč. Splatnost jednotlivých částek nastala dle konkrétních vyúčtování. Žalobkyně má právo účtovat vedle samotné jistiny též zákonný úrok z prodlení. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a žalovaného uznal povinným zaplatit žalobkyni dlužnou částku 11 681,66 Kč. Zároveň soud uznal žalovaného povinným zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Právo žalobkyně požadovat úroky z prodlení vychází z ustanovení § 1970 o. z.

12. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů na zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč, tj. za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění) a náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) uvedené vyhlášky v částce 3 x 100 Kč a dále 21% daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně, která je advokátkou. Aplikace § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. je v daném případě zcela na místě, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.

13. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.