20 C 249/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 7 199 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 7 199 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 199 Kč od [datum] do zaplacení, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 400 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalované zaplacení částky 7 199 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně s žalovanou uzavřely smlouvu o poskytování elektronických komunikací, ke které uzavřely dne [datum] dodatek pro telefonní [číslo] dne [datum] dodatek pro telefonní [číslo]. Součástí dodatků byly kupní smlouvy na zboží tm Huawei Y5 2018 a tab Lenovo 4 [číslo], a to v rámci speciální nabídky žalobkyně [příjmení] [příjmení], která umožnila žalované získat při dodržení stanovených podmínek slevu na odebrané zařízení. Sleva byla podmíněna dobou trvání smlouvy 24 měsíců. Žalovaná zařízení převzala, což stvrdila podpisem stvrzenky – daňového dokladu [číslo] 2018 ze dne [datum] a dodacího listu [číslo] ze dne [datum]. Kupní cena zařízení tm Huawei Y5 2018, výrobní [číslo] činila 2 795 Kč, na níž žalobkyně poskytla žalované podmíněnou slevu 2 500 Kč. Kupní cena zařízení tab Lenovo 4 [číslo], výrobní [číslo] činila 4 995 Kč, na níž žalobkyně žalované poskytla podmíněnou slevu 4 700 Kč Částky 2 x 295 Kč uhradila žalovaná žalobkyni při převzetí zařízení. Žalovaná neuhradila vyúčtování za služby [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] se splatností [datum] na částku 2 620 Kč a vyúčtování [číslo] za zúčtovací období [datum] do [datum] se splatností [datum] na částku 1 833 Kč, čímž žalovaná porušila podmínky speciální nabídky [příjmení] [příjmení]. Žalobkyně poté doúčtovala žalované zbývající části kupní ceny ve výši poskytnutých slev po započtení přeplatku z předchozího období, a to vrubopisem ze dne [datum] s evidenčním [číslo] [variabilní symbol] na částku 2 500 Kč se splatností dne [datum] a vrubopisem ze dne [datum] s evidenčním [číslo] [variabilní symbol] na částku 4 699 Kč se splatností dne [datum]. Žalovaná na dlužnou částku 7 199 Kč neuhradila ničeho, ač k zaplacení vyzvána upomínkou ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum].

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, postupoval soud se souhlasem účastníků ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. a rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to dodatků ke smlouvě ze dne 3. 5. a ze dne [datum], stvrzenky [číslo] 2018 ze dne [datum], účtenky [číslo] ze dne [datum], dodacího listu [číslo] ze dne [datum], vyúčtování [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum], vrubopisů ze dne [datum] [variabilní symbol], evidenční [číslo] [variabilní symbol], evidenční [číslo] upomínky ze dne [datum], upozornění ze dne [datum] včetně dodejky od žalované a předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně dodejky od žalované má soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací pro telefonní čísla [číslo] a [číslo], k nimž žalobkyně s žalovanou uzavřely dne [datum] a dne [datum] dodatky, kterými žalobkyně umožnila žalované při stanovených podmínkách získat slevu na vybraná zařízení (tz. marketingová akce [příjmení] [příjmení]). Nárok žalované na poskytnutou slevu byl podmíněn dobou trvání smlouvy 24 měsíců a tím, že se žalovaná neocitne v prodlení s úhradou jakéhokoliv závazku vůči žalobkyni déle než 30 dnů (článek VI. pravidel marketingové akce [příjmení] [příjmení]). Žalovaná převzala od žalobkyně dne [datum] zařízení Huawei Y5 2018 s výrobním [číslo] za kupní cenu 2 795 Kč, na níž uhradila částku 295 Kč a na zbylou částku 2 500 Kč byla žalované poskytnuta podmíněná sleva. Dne [datum] převzala žalovaná od žalobkyně zařízení tab Lenovo 4 [číslo] s výrobním [číslo] za kupní cenu 4 995 Kč, na níž žalovaná uhradila částku 295 Kč a na zbylou částku 4 700 Kč jí byla žalobkyní poskytnuta podmíněná sleva. Žalovaná neuhradila vyúčtování za poskytnuté služby za období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] a dne [datum]. V důsledku porušení předpokladů poskytnutí slevy na zařízení žalobkyně vyúčtovala dne [datum] vrubopisy [variabilní symbol], evidenční [číslo] [variabilní symbol], evidenční [číslo] se splatností dne [datum] žalované slevy na zařízení ve výši 2 500 Kč a 4 699 Kč. Žalovaná neuhradila ničeho, ač byla žalobkyní k zaplacení dlužných částek opakovaně vyzývána, naposledy předžalobní upomínkou ze dne [datum].

5. Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací byla uzavřena dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Kupní smlouvy na zařízení byly uzavřeny v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Dle § 548 odst. 2 věta druhá o. z. podmínka je rozvazovací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky již nastalé pominou.

6. V návaznosti na výše provedené dokazování soud shledal žalobní návrh žalobkyně zcela po právu, oprávněný co do důvodu, rozsahu i výše. Účastníci měli mezi sebou uzavřenu smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací sítí, jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb. Kupními smlouvami se žalobkyně zavázala prodat žalované specifikovaná zařízení, na jejichž kupní cenu žalobkyně poskytla žalované slevy podmíněné tím, že se žalovaná neocitne v prodlení s úhradou jakéhokoliv závazku vůči žalobkyni delším než 30 dnů. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení delším než 30 dnů s úhradou vyúčtování za poskytnuté služby jí žalobkyní, pominul její nárok na slevy poskytnuté jí na kupní ceny za zařízení ve výši 2 500 Kč a ve výši 4 699 Kč a žalovaná byla povinna tyto částky žalobkyni zaplatit ve lhůtě do [datum]. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a žalovanou uznal povinnou zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně zákonného úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z paušální náhrady hotových výdajů nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o.s.ř. za dva úkony, předžalobní upomínku a podání žaloby, po 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. (označeny jako náklady spojené s vymáháním pohledávky).

8. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.