20 C 256/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení jakožto regulačního poplatku za využití lékařské pohotovostní služby žalobkyně dne datum. Výše poplatku je dána ust. § 16a zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění. Žalobkyně tuto částku vyúčtovala žalovanému daňovým dokladem číslo se splatností datum. Žalovaný již dříve dne datum dluh v této výši písemně uznal, přesto však peněžitou částku i přes upomínku žalobkyně neuhradil.

2. Žalovaný je státním občanem země. Mezinárodní příslušnost českých soudů k projednání dané věci je založena s odkazem na č.l. 4 odst. 1 Nařízení Rady (ES) číslo ze dne 12. prosince 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I bis). Žalovaný je žalován u soudu členského státu, na jehož území má bydliště, resp. je hlášen k pobytu v ČR na adrese uvedené v záhlaví tohoto rozhodnutí a do tohoto místa mu bylo i doručeno v souladu s občanským soudním řádem č. 99/1963 Sb. (dále o.s.ř.).

3. Žalovaný se věci nevyjádřil.

4. Se souhlasem žalobkyně a souhlasem žalovaného soud ve věci rozhodl bez nařízeného jednání postupem dle § 115a o.s.ř. (resp. proti uvedenému postupu soudu neměli účastníci žádných námitek).

5. Z žalobcem předložených listin, a to faktury číslo ze dne datum, uznání dluhu z datum, výzvou k úhradě z datum včetně poštovního podacího archu z datum má soud za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému dne datum zdravotní péči v rámci lékařské pohotovostní služby. Za uvedené účtovala žalobkyně žalovanému fakturou číslo ze dne datum částku částka splatnou dne datum. Následně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení vzniklého dluhu, který dne datum písemně uznal, dopisem z datum předaným k poštovní přepravě dne následujícího. Žalovanou částku žalovaný žalobkyni dosud neuhradil.

6. Podle § 16a odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, pojištěnec, anebo za něj jeho zákonný zástupce, je povinen hradit poskytovateli regulační poplatek ve výši částka za využití lékařské pohotovostní služby nebo pohotovostní služby v oboru zubní lékařství (dále jen„ pohotovostní služba“).

7. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobce prokázal právní důvod, výši žalované a zcela po právu tak nárokoval svou pohledávku za žalovanou, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované zaplatit žalobci částku částka včetně příslušenství – zákonného úroku z prodlení. Právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení žalobkyně sestávají ze soudního poplatku ve výši částka a paušální náhrady hotových výdajů nezastoupeného účastníka za dva úkony (předžalobní upomínka a podání žaloby) ve výši 2 x částka, a to v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši dle vyhl. č. 254/2015 Sb.

9. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni přiznanou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.