20 C 263/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 142 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 142 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 942 Kč od datum do zaplacení, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 142 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu číslo s počátkem pojištění dne datum – pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně se zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému pojistné plnění ve sjednaném rozsahu a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Pojistné pro pojistné období (roční) bylo sjednáno částkou 5 349 Kč s roční splatností. Pojistné splatné dne datum žalovaný ani přes opakované urgence neuhradil, pročež pojistná smlouva ke dni datum zanikla. Za období od datum do datum zůstal žalovaný žalobkyni dlužný pojistné ve výši 1 942 Kč. Za upomínku k zaplacení pojistného žalobkyně účtovala žalovanému poplatek ve výši 200 Kč. Dlužnou částku 2 142 Kč žalovaný žalobkyni neuhradil ani přes předžalobní upomínku zaslanou mu dne datum.

2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil.

3. Se souhlasem účastníků soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání postupem dle § 115a o.s.ř. na základě obsahu spisu a v řízení provedených listinných důkazů.

4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli dne datum k návrhu žalovaného číslo pojistnou smlouvu číslo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, kdy předmětem pojištění bylo vozidlo ve vlastnictví žalovaného, značka automobilu, registrační značka (anonymizováno), VIN: anonymizováno Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění ke dni datum a roční pojistné za újmu způsobenou provozem vozidla smluvní strany ujednaly ve výši 5 349 Kč s tím, že hrazeno bude 1 x ročně k 1. dni pojistného období. Žalovaný pojistné řádně neplatil, za období datum – datum mu vznikl dluh na pojistném včetně nákladů na upomínání v žalované výši. Ani přes upomínku žalobkyně k zaplacení dlužného pojistného žalovaný neuhradil ničeho, pročež pojištění uplynutím dne datum zaniklo (viz dopis žalobkyně z datum a předchozí výzva k zaplacení z datum s upozorněním na zánik pojištění marným uplynutím lhůty k plnění). Po zániku pojištění byl žalovaný k zaplacení jeho dluhu vyzván upomínkou ze dne datum. Za období od datum do datum dluží žalovaný žalobkyni na pojistném částku 1 942 Kč a poplatek za upomínání 200 Kč dle sazebníku nákladů žalobkyně na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění.

5. Účastníci tedy uzavřeli smlouvu dle § 2861 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného a žalobkyně má tedy právo na pojistné do doby zániku pojištění.

6. Žalobkyně prokázala právní titul i výši žalované částky, která nebyla v řízení nijak rozporována. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalovanému též povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalované.

7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení představuje soudní poplatek v částce 400 Kč, paušální odměna advokáta dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, která je advokátkou (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

8. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.