Okresní soud v Mladé Boleslavi · Rozsudek

20 C 264/2021

č. j. 20 C 264/2021-14

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-09-29 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSMB:2021:20.C.264.2021.2

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 3 128 Kč s úrokem z prodlení ve výši 136 Kč. Soud uznal, že žalovaná nezaplácela pojistné v pravidelných termínech, což vedlo ke zániku pojištění. Na základě doložené smlouvy a dokladů o neúhradě soud žalobě vyhověl dle § 2833 a násl. o. z. a § 1970 o. z. Soud uložil žalované povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 128 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 128 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 136 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 3 128 Kč od datum do datum, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela k návrhu ze dne datum pojistnou smlouvu číslo – Flexi rizikové životní pojištění. Počátek pojištění byl sjednán na den datum a žalovaná se zavázala k úhradě pojistného 552 Kč měsíčně. Žalovaná pojistné řádně a včas neuhradila, pročež pojistná smlouva pro neplacení pojistného ke dni datum zanikla. Za období od datum do datum dluží žalované na pojistném částku 3 128 Kč s příslušenstvím. Vzniklý dluh žalovaná k rukám žalobkyně nevyrovnala ani přes předžalobní upomínku ze dne datum.

2. Žalovaná se věci nevyjádřila.

3. Se souhlasem zástupce žalobkyně a souhlasem žalované soud ve věci rozhodl bez nařízeného jednání postupem dle § 115a o.s.ř. (resp. proti uvedenému postupu soudu neměli účastníci žádných námitek).

4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli k návrhu ze dne datum, přijatým žalobkyní datum pojistnou smlouvu Flexi rizikové životní pojištění číslo Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění ke dni datum a měsíční pojistné smluvní strany ujednaly ve výši 552 Kč s tím, že hrazeno bude vždy k prvnímu dni pojistného období. Žalovaná ani přes upomínku žalobkyně k zaplacení dlužného pojistného ze dne datum spojenou s upozorněním na zánik pojištění neuhradila žalobkyni ničeho, pročež pojištění dne datum zaniklo (viz oznámení z datum). Po zániku pojištění byla žalovaná k zaplacení vzniklého dluhu vyzvána upomínkou ze dne datum. Žalovaná neuhradila ničeho a zůstala žalobkyni dlužna částku 3 128 Kč.

5. Účastníci tedy uzavřeli smlouvu dle § 2833 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného a žalobkyně má tedy právo na pojistné do doby zániku pojištění.

6. Žalobkyně prokázala právní titul i výši žalované částky, která nebyla v řízení nijak rozporována. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalované též povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení žalovaného.

7. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst 1 o.s.ř.) O odměně a paušální náhradě nákladů žalobkyně soud daném případě podle § 14b vyhl. č.177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně se tak sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, z paušální odměny za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 200 Kč, ze 3 režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, která je advokátkou (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

8. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.