20 C 272/2024

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený 14. 6. 1982 bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 11 739,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 739,60 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 454 Kč od 16. 12. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 493 Kč od 17. 1. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 592 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 471,60 Kč od 18. 3. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 218 Kč od 15. 4. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 6 199 Kč od 16. 5. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 3 312 Kč od 15. 6. 2023 do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalovaném zaplacení částky 11 739,60 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Dne 20. 4. 2022 byl uzavřen dodatek ke smlouvě z důvodu koupě mobilního zařízení Samsung Galaxy A52s 5G 128 GB na splátky ve výši 8 989 Kč, jehož kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit v 36. měsíčních splátkách, z toho 35 měsíčních splátek po 236 Kč, s tím, že výše 36. splátky byla stanovena na 230 Kč, při převzetí uhradil částku 499 Kč. Na kupní cenu uhradil ve splátkách částku 1 416 Kč. Avšak kupní cenu v plné výši neuhradil, měsíční splátky řádně a včas nesplácel. Žalobkyně tak ukončila poskytování služeb ke dni 23. 3. 2023 a po žalovaném požaduje uhrazení zbývající části kupní ceny za mobilní zařízení v celkové výši 6 130 Kč. Na základě dodatku smlouvy ze dne 20. 4. 2022 žalovaný od žalobkyně dále zakoupil set-top-box na splátky za kupní cenu 4 410 Kč, kterou měl uhradit v 60. měsíčních splátkách po 69 Kč. Na kupní cenu set-top-boxu uhradil částku 414 Kč, jelikož splátky řádně a včas nehradil, žalobkyně ukončila poskytování těchto služeb ke dni 23. 3. 2023. Po žalovaném požaduje uhrazení zbývající části kupní ceny v celkové výši 3 312 Kč. Na základě dodatku ke smlouvě ze dne 20. 4. 2022 se žalovaný zavázal žalobkyni jako pojistníkovi hradit pojistné, které v její prospěch žalobkyně sjednala u společnosti , právnická osoba, .. Jednalo se o pojištění nahodilého poškození a odcizení mobilního zařízení Samsung Galaxy A52s 5G 128 GB, výrobního čísla , hodnota, za cenu 149 Kč měsíčně. Na pojištění dluží žalovaný částku 745 Kč. Na základě dodatku ke smlouvě ze dne 20. 4. 2022 byla žalovanému zřízena služba O2 Security pro mobil, v rámci které mohl žalovaný využít ochrany internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem. Za tuto službu zůstal žalovaný dlužen částku 95,60 Kč. Na základě dodatku ze dne 20. 4. 2022 dále žalovaný jako účastník služby elektronických komunikací, kdy měl možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit platby za zboží a služby, zadával pokyny k platbám, které následně neuhradil. Za uvedené dluží žalobkyni částku 99 Kč. Shora uvedené dlužné částky byly žalovanému účtovány následovně: Žalovaný neuhradil žalobkyni vystavenou fakturu č. , hodnota, za období od 23. 10. 2022 do 22. 11. 2022 se splatností 15. 12. 2022, a to za platby, splátku k dohodě č. , hodnota, částku 236 Kč, za doplňkovou službu set-top-box - splátku částku 69 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, částku 149 Kč, celkem 454 Kč. Žalovaný neuhradil žalobkyni vystavenou fakturu č. , hodnota, za období od 23. 11. 2022 do 22. 12. 2022, se splatností dne 16. 1. 2023, a to za platbu O2 Security v částce 39 Kč, splátku k dohodě č. , hodnota, částku 236 Kč, za doplňkovou službu: Set-top-box – splátku - částku 69 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, částku 149 Kč, celkem 493 Kč. Žalovaný neuhradil žalobkyni vystavenou fakturu č. , hodnota, za období od 23. 12. 2022 do 22. 1. 2023, se splatností dne 14. 2. 2023 za platby, a to splátku k dohodě č. , hodnota, částku 236 Kč, za doplňkovou službu: set-top-box – splátku - částku 69 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, částku 149 Kč, za O2 Security pro mobil částku 39 Kč, za platbu přes SMS-Aplikace, hra, sociální sítě částku 99 Kč, celkem 592 Kč. Žalovaný neuhradil žalobkyni vystavenou fakturu č. , hodnota, za období od 23. 1. 2023 do 22. 2. 2023, se splatností dne 17. 3. 2023 za platby, a to splátku k dohodě č. , hodnota, částku 236 Kč, za doplňkovou službu: set-top-box – splátku - částku 69 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, částku 149 Kč, za O2 Security pro mobil částku 17,60 Kč, celkem 471,60 Kč. Žalovaný neuhradil žalobkyni vystavenou fakturu č. , hodnota, za období od 23. 2. 2023 do 22. 3. 2023, se splatností dne 14. 4. 2023 za platby, a to za doplňkovou službu: set-top-box – splátku - částku 69 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, částku 149 Kč, celkem 218 Kč. Žalovaný neuhradil žalobkyni vystavenou fakturu č. , hodnota, za období od 23. 3. 2023 do 22. 4. 2023, se splatností dne 15. 5. 2023 za platby, a to doplatek do kupní ceny zařízení k dohodě č. , hodnota, v částce 6 130 Kč, doplňkovou službu: set-top-box – splátku - částku 69 Kč, celkem 6 199 Kč. Žalovaný neuhradil žalobkyni vystavenou fakturu č. , hodnota, za období od 23. 4. 2023 do 22. 5. 2023, se splatností dne 14. 6. 2023 za platbu, a to za doplňkovou službu: Set-top-box – doplatek splátek - částku 3 312 Kč. Žalovaný byl žalobkyní vyzván před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaný však neuhradil ničehož.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, postupoval soud se souhlasem účastníků ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) a rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 20. 4. 2022, dodatků ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , ceníku základních služeb s účinností od 1. 7. 2020, ceníku volitelných služeb s účinností od 1. 1. 2022 do 31. 12. 2022, ceníku základních služeb od 1. 1. 2022, všeobecných podmínek poskytování služeb účinných od 1. 1. 2022, vyúčtování č. , hodnota, ze dne 23. 11. 2022, č. , hodnota, ze dne 23. 12. 2022, č. , hodnota, ze dne 23. 1. 2023, č. , hodnota, ze dne 23. 2. 2023, č. , hodnota, ze dne 23. 3. 2023, č. , hodnota, ze dne 23. 4. 2023, č. , hodnota, ze dne 23. 5. 2023, výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 21. 8. 2024, včetně dodejky, zrušení poskytování služeb ze dne 16. 2. 2023 včetně dodejky od žalovaného má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací pro telefonní čísla , hodnota, , , tel. číslo, služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , právnická osoba, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , jméno FO, , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil, 2x , Anonymizováno, , Anonymizováno, a žalovaný se zavázal platit řádně a včas za poskytnuté služby vystavená vyúčtování. V souladu se smlouvou umožňovala žalobkyně žalovanému využívat prostřednictvím své sítě služby poskytované třetími osobami s tím, že žalovaný byl povinen za takto využité služby žalobkyni zaplatit kupní cenu. Dodatky ke smlouvě účastnici řízení ujednali koupi zařízení Set-top-box, za které se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni 60 měsíčních splátek ve výši 69 Kč a koupi zařízení Samsung Galaxy A52s 5 G 128 GB, za které se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni 36 měsíčních splátek ve výši 236 Kč, kdy poslední splátka byla stanovena částkou 230 Kč. Žalovaný se též zavázal k úhradě pojistného ve výši 149 Kč měsíčně. Dále si žalovaný sjednal službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil, za kterou měl uhradit měsíčně částku 39 Kč. Fakturou č. , hodnota, ze dne 23. 11. 2022 se splatností dne 15. 12. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 23. 10. 2022 do 22. 11. 2022 pravidelnou splátku k dohodě č. , hodnota, částku 236 Kč, za doplňkové služby, a to set-top-box splátku bez navýšení částkou 69 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, částku 149 Kč, celkem 454 Kč. Fakturou č. , hodnota, ze dne 23. 12. 2022 se splatností dne 16. 1. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 23. 11. 2022 do 22. 12. 2022 za platbu , Anonymizováno, , Anonymizováno, v částce 39 Kč, splátku k dohodě č. , hodnota, částku 236 Kč, za doplňkovou službu: Set-top-box – splátku - částku 69 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, částku 149 Kč, celkem 493 Kč. Fakturou č. , hodnota, ze dne 23. 1. 2023 se splatností dne 14. 2. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 23. 12. 2022 do 22. 1. 2023 a to splátku k dohodě č. , hodnota, částku 236 Kč, za doplňkovou službu: set-top-box – splátku - částku 69 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, částku 149 Kč, za , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil částku 39 Kč, za platbu přes SMS-Aplikace, hra, sociální sítě částku 99 Kč, celkem 592 Kč. Fakturou č. , hodnota, ze dne 23. 2. 2023 se splatností dne 17. 3. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 23. 1. 2023 do 22. 2. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému a to splátku k dohodě č. , hodnota, částku 236 Kč, za doplňkovou službu: set-top-box – splátku - částku 69 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, částku 149 Kč, za , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil částku 17,60 Kč, celkem 471,60 Kč. Fakturou č. , hodnota, ze dne 23. 3. 2024 se splatností dne 14. 4. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 23. 2. 2023 do 22. 3. 2023 za platby, a to za doplňkovou službu: set-top-box – splátku - částku 69 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, částku 149 Kč, celkem 218 Kč. Fakturou č. , hodnota, ze dne 23. 4. 2023 se splatností dne 15. 5. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 23. 3. 2023 do 22. 4. 2024 doplatek do kupní ceny zařízení k dohodě č. , hodnota, v částce 6 130 Kč, doplňkovou službu: set-top-box – splátku - částku 69 Kč, celkem 6 199 Kč. Fakturou č. , hodnota, ze dne 23. 5. 2023 se splatností dne 14. 6. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 23. 4. 2023 do 22. 5. 2023 a to za doplňkovou službu: Set-top-box – doplatek splátek - částku 3 312 Kč. Uvedenými fakturami byl žalovaný vždy upozorňován na nedoplatky za předcházející období. Dopisem ze dne 16. 2. 2023 upozornila žalobkyně žalovaného na nedoplatky za minulá období a oznámila mu zrušení u poskytovaných služeb a vyzvala ho k úhradě dlužné částky. Předžalobní upomínkou ze dne 21. 8. 2024 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky.

4. Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací byla uzavřena dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a služby třetích osob pak byly poskytovány dle zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku. Kupní smlouvy na zařízení byly uzavřeny v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). V návaznosti na výše provedené dokazování soud shledal žalobní návrh žalobkyně zcela po právu, oprávněný co do důvodu, rozsahu i výše. Účastníci měli mezi sebou uzavřenu smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb. V rámci smlouvy bylo mezi účastníky dohodnuto, že vedle poskytování těchto základních služeb, žalobkyně jako poskytovatel platebních služeb malého rozsahu umožní žalovanému využívat prostřednictvím své sítě i služeb třetích stran a provádět platební transakce, přičemž cenu poskytnutých služeb třetích stran byl žalovaný povinen uhradit přímo žalobkyni. Kupními smlouvami se žalobkyně zavázala prodat žalovanému specifikované zařízení, jejichž kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve sjednaných splátkách s tím, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou jakékoliv platby, může žalobkyně požadovat po žalovaném zaplacení celé zbývající dosud nezaplacené kupní ceny. Žalovaný v období 23. 10. 2022 do 22. 11. 2022 využil služeb poskytovaných prostřednictvím sítě žalobkyně, cenu využitých služeb, která činila celkem 6 300,23 Kč, v řízení požadováno 454 Kč (v částce zahrnuty i splátky za specifikované zařízení), však již žalobkyni neuhradil. Žalovaný za období od 23. 11. 2022 do 22. 12. 2022 využil služeb poskytovaných prostřednictvím sítě žalobkyně, cenu využitých služeb, která činila celkem 4 670,24 Kč, v řízení požadováno 493 Kč (v částce zahrnuty i splátky za specifikované zařízení), však již žalobkyni neuhradil. Žalovaný za období od 23. 12. 2022 do 22. 1. 2023 využil služeb poskytovaných prostřednictvím sítě žalobkyně, cenu využitých služeb, která činila celkem 7 451,75 Kč v řízení požadováno 592 Kč (v částce zahrnuty i s plátky za specifikované zařízení), však již žalobkyni neuhradil. Žalovaný za období od 23. 1. 2023 do 22. 2. 2023 využil služeb poskytovaných prostřednictvím sítě žalobkyně, cenu využitých služeb, která činila celkem 1 555,89 Kč, v řízení požadováno 471,60 Kč (v částce zahrnuty i s plátky za specifikované zařízení), však již žalobkyni neuhradil. Žalovaný v období 23. 2. 2023 do 22. 3. 2023 využil služeb poskytovaných prostřednictvím sítě žalobkyně, cenu využitých služeb, která činila celkem 218 Kč (v částce zahrnuty i splátky za specifikované zařízení), však již žalobkyni neuhradil. Žalovaný v období od 23. 3. 2023 do 22. 4. 2023 využil služeb poskytovaných prostřednictvím sítě žalobkyně, cenu využitých služeb, která činila celkem 6 417 Kč, v řízení požadováno 6 199 Kč (v částce zahrnuty i s plátky za specifikované zařízení), však již žalobkyni neuhradil. Žalovaný v období 23. 4. 2023 do 22. 5. 2023 využil služeb poskytovaných prostřednictvím sítě žalobkyně, cenu využitých služeb, která činila celkem 9 511 Kč, v řízení požadováno 3 312 Kč (v částce zahrnuty i splátky za specifikované zařízení), však již žalobkyni neuhradil. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou poskytnutých výše specifikovaných služeb požadovala po žalované uhrazení celkové částky 11 739,60 Kč. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a žalovaného uznal povinným zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně zákonného úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne prodlení žalovaného s úhradou poslední faktury.

5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z paušální náhrady hotových výdajů nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o.s.ř. za dva úkony, předžalobní upomínku a podání žaloby, po 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. (označeny jako náklady spojené s vymáháním pohledávky).

6. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.