20 C 278/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 8 378,03 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 8 378,03 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 378,03 Kč od datum do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky s příslušenstvím uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně, společností právnická osoba, uzavřel dne datum prostřednictvím internetových stránek webová adresa smlouvu o úvěru č. anonymizováno, na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému částku 3 800 Kč a žalovaný se zavázal vrátit jí tuto částku včetně poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 4 059,16 Kč a smluvního úroku ve výši 120,77 Kč do datum. Žalovaný neuhradil původní věřitelce ničeho. Původní věřitelka postoupila svou pohledávku za žalovaným smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum s účinností ke dni datum na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne datum. Celková hodnota pohledávky ke dni postoupení činila 12 086,91 Kč a sestávala se z dlužné jistiny ve výši 3 800 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 4 059,16 Kč, smluvních úroků ve výši1 724,06 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 900 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 489,70 Kč a nákladů na vymožení pohledávky ve výši 114 Kč. Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne datum dohodu o uznání dluhu, kterou žalovaný svůj závazek vůči žalobkyni uznal co do důvodu a výše 9 878,03 Kč a zavázal se jej uhradit v 6 měsíčních splátkách v souladu se sjednaným splátkovým kalendářem. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou splátky číslo pročež žalobkyně v souladu se smlouvou odeslala dne datum oznámení o zesplatnění úvěru společně s předžalobní upomínkou, kterou žalovaného vyzvala k zaplacení dlužné částky 8 378,03 Kč do datum.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. S ohledem na splnění podmínek ustanovení § 115a občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. (dále jen o. s. ř.) bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

4. Z žalobkyní předložených listin, a to smlouvou o úvěru č. anonymizováno ze dne datum, formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, výpisem z účtu původní věřitelky k poskytnutí úvěru na účet žalovaného, smlouvou o postoupení pohledávek a její přílohou má soud za prokázané, že žalovaný a právní předchůdkyně žalobkyně, společnost právnická osoba, uzavřeli dne datum smlouvu o úvěru č. anonymizováno, jíž se původní věřitelka zavázala poskytnout žalovanému částku 3 800 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku původní věřitelce vrátit společně se sjednaným úrokem ve výši 40 % a poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 4 059,16 Kč ve lhůtě splatnosti 29 dnů od poskytnutí úvěru, tj. žalovaný se zavázal vrátit celkovou částku 7 979,93 Kč do datum. Před uzavřením smlouvy byl žalovaný seznámen s právy a povinnostmi plynoucími mu z uzavírané smlouvy. Původní věřitelka dne datum zaslala na účet žalovaného označený ve smlouvě peněžní prostředky ve výši 3 800 Kč. Ve lhůtě splatnosti žalovaný neuhradil původní věřitelce ničeho. V důsledku prodlení žalovaného mu byla dle smlouvy účtována smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky v celkové výši 1 900 Kč a náklady na vymáhání ve výši 114 Kč. Žalovaný nerozporoval tvrzení žalobkyně, že neuhradil ničeho. Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovaným ve výši 12 086,91 Kč postoupena na žalobkyni. Splátkovou dohodou ze dne datum žalobkyně doložila, že žalovaný písemně svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše 9 878,03 Kč uznal a zavázal se jej zaplatit v 6 měsíčních splátkách splatných každého 22. dne v měsíci počínaje dnem datum, přičemž výše prvých pěti splátek činila 1 500 Kč, poslední šestá splátka měla činit 2 378,03 Kč. V bodu 6. smlouvy účastníci sjednali oprávnění žalobkyně zesplatnit závazek žalovaného v případě jeho prodlení s dvěma splátkami. Zesplatněním dluhu ze dne datum včetně poštovního podacího archu žalobkyně doložila, že z důvodu nehrazení splátek dluh žalovaného zesplatnila a žalovaného vyzvala k zaplacení celkové částky 8 378,03 Kč do datum. Předžalobní upomínkou ze dne datum včetně poštovního podacího archu žalobkyně doložila, že její právní zástupce před podáním žaloby žalovaného vyzval k zaplacení žalované částky.

5. Dle § 1903 odst. 1 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění („ o.z.“) dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné.

6. Dle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

7. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

8. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobkyně prokázala svou aktivní legitimaci, právní důvod i výši žalované částky a zcela po právu tak nárokovala svou pohledávku za žalovaným, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výše žalované částky nebyla v řízení nijak rozporována. Právo žalobkyně požadovat zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jeho výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném ke dni prodlení žalovaného.

9. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení žalobkyně se sestávají ze soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč) a paušální náhrada výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) uvedené vyhlášky v částce 300 Kč (3 x 100 Kč), a to za tři úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu a výzvu k plnění) a dále 21 % DPH ve výši 189 Kč.

10. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni přiznanou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), přičemž náhradu nákladů řízení je povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.