20 C 319/2015

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky 6 750 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba o zaplacení částky 6 350 Kč s příslušenstvím, smluvní pokuty ve výši 13 200 Kč a poplatku 300 Kč, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 6 350 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 13 200 Kč z titulu smlouvy o půjčce reg. číslo. Vyplněním formuláře na internetových stránkách žalobkyně webová adresa požádala žalovaná o poskytnutí peněžních prostředků ve výši 5 000 Kč a žalobkyně formou SMS zprávy zaslané na mobilní telefon žalované oznámila schválení půjčky a dále zaslala žalované k výplatě peněžních prostředků poštovní poukázku. Žalovaná dne datum obdržela na pobočce České pošty, s.p. výplatu částky 5 000 Kč. Současně s poskytnutím půjčky byl mezi účastníky dohodnut poplatek za sjednání půjčky ve výši 1 350 Kč a za odeslání výzvy k plnění 300 Kč, rovněž smluvní pokuta 500 Kč za 1. den po splatnosti a za 8. a každý následující den po splatnosti ve výši 2% z dlužné částky denně pro případ, že žalovaná svému peněžitému závazku vrátit žalobkyni poskytnuté finanční prostředky ve lhůtě splatnosti řádně a včas nedostojí. Půjčka a poplatek za sjednání půjčky byly splatné dne datum. Žalovaná žalobkyni však půjčku ani částečně nesplatila. Žalovaná částka tak sestává ze samotné jistiny ve výši 5 000 Kč, poplatků 1 350 Kč a 300 Kč a smluvní pokuty ve výši 500 Kč a 12 700 Kč (tj. 2% denně z částky 6 350 Kč od datum do datum).

2. Žalovaná se věci vyjádřila tak, že všechny své pohledávky řádně uhradila v průběhu insolvenčního řízení. Tj. pokud by žalobkyně svou pohledávku v insolvenčním řízení řádně a včas přihlásila, byla by i tato pohledávka uhrazena.

3. Předloženými listinnými důkazy, a to potvrzením o vyplacení půjčky 5 000 Kč k rukám žalované dne datum, všeobecnými obchodními podmínkami online úvěrů číslo společnosti právnická osoba, předžalobní upomínkou ze datum včetně dodejky, soud zjistil, že žalovaná se registrovala na webových stránkách žalobce webová adresa, současně s tím byla s odkazem na„ Všeobecné obchodní podmínky online půjčky číslo společnosti právnická osoba (dále jen„ VOP“)“ - tak jak jsou tyto uveřejněny na portálu žalobkyně k nahlédnutí ještě před samotným uzavřením závazkového vztahu – informována o souvisejících poplatcích půjčky, v daném případě 1 350 Kč za uzavření smlouvy a 300 Kč za zaslání výzvy k plnění (bod 5.1. a 7.

4. VOP), popř. dalších a 16denní lhůtě splatnosti od vyplacení požadované peněžité částky. Jak se z obsahu poštovní dodejky podává, byla dne datum k rukám žalované řádně vyplacena částka 5 000 Kč. K zaplacení žalované částky byla žalovaná písemně vyzvána.

4. Výpisem z insolvenčního rejstříku, resp. usnesením název soudu č.j. insolvenční spisová značka ze dne datum má soud za zjištěné, že citovaným rozhodnutím byl zjištěn úpadek žalované, bylo povoleno řešení úpadku oddlužením a mimo jiné věřitelé byli vyzváni k přihlášení svých pohledávek ve lhůtě 30 dnů, tj. do datum. Dle seznamu přihlášených pohledávek žalobkyně ve stanovené lhůtě peněžitý nárok, který je předmětem tohoto občanskoprávního řízení, řádně a včas v insolvenčním řízení nepřihlásila. Usnesením název soudu č.j. insolvenční spisová značka ze dne datum bylo pravomocně rozhodnuto o splnění oddlužení žalovanou a o jejím osvobození od placení ostatních pohledávek, které měly být uspokojeny v insolvenčním řízení.

5. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.

6. Podle § 109 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, se zahájením insolvenčního řízení se spojují tyto účinky: pohledávky a jiná práva týkající se majetkové podstaty nemohou být uplatněny žalobou, lze-li je uplatnit přihláškou.

7. S ohledem na výše uvedené, kdy účastníci řízení sice prokazatelně uzavřeli smlouvu o půjčce a žalobkyně vyplatila žalované peněžní částku 5 000 Kč, avšak žalobkyně neuplatnila svou splatnou pohledávku v insolvenčním řízení dle § 109 odst. 1 písm. a) insolvenčního zákona, nezbylo, než žalobu v celém rozsahu zamítnou.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Žalovaná, která byla ve věci úspěšná a měla by tak právo na náhradu nákladů řízení, žádné náklady neúčtovala. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného.