20 C 334/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 890 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 890 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 890 Kč od datum do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 890 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli pomoci prostředků komunikace na dálku pojistnou smlouvu číslo – pojištění za újmu způsobenou provozem vozidla s počátkem pojištění dne datum. Žalovaná se smlouvou zavázala k úhradě pojistného 3 220 Kč ročně s tím, že hrazeno bude čtvrtletně po 805 Kč. Žalovaná však neuhradila pojistné splatné datum, po opakovaných urgencích žalobkyně byla pojistná smlouva ke dni datum ukončena. Za období od datum do datum dluží žalovaná na pojistném 890 Kč.

2. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila.

3. Se souhlasem účastníků soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání postupem dle § 115a o.s.ř. na základě obsahu spisu a v řízení provedených listinných důkazů.

4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli za pomoci prostředků komunikace na dálku dne datum pojistnou smlouvu číslo pojištění za újmu způsobenou provozem vozidla ve vlastnictví žalované (pojistníka), značka automobilu, registrační značka, VIN: anonymizováno Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, počínaje datum. Žalovaná se zavázala k úhradě ročního pojistného ve výši 3 220 Kč splatného čtvrtletně ve splátkách po 805 Kč. Dopisem ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužného pojistného do datum s upozorněním na zánik pojištění marným uplynutím lhůty k plnění. Následně žalobkyně dopisem z datum s účinky ke dni datum pojištění ukončila. Naposledy byla žalovaná vyzvána k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou z datum.

5. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o.z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

6. Podle § 2861 odst. 1 o.z. z pojištění odpovědnosti má pojištěný právo, aby za něho pojistitel v případě pojistné události nahradil poškozenému škodu, popřípadě i jinou újmu, v rozsahu a ve výši určené zákonem nebo smlouvou, vznikla-li povinnost k náhradě pojištěnému.

7. Účastníci tedy uzavřeli smlouvu dle citovaného zákonného ustanovení na pojistné v dohodnuté výši. Pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného, žalobkyně má tedy právo na pojistné do doby zániku pojištění.

8. Žalobkyně prokázala právní titul i výši žalované částky, která nebyla v řízení nijak rozporována. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalované též povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalované.

9. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) O odměně a paušální náhradě nákladů žalobkyně soud daném případě podle § 14b vyhl. č.177/1996 Sb. Náklady řízení představuje soudní poplatek v částce 400 Kč, paušální odměna advokáta dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 200 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka a podání žaloby), 3 režijní paušály po Kč 100 dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst.1 o.s.ř.).

10. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.