20 C 62/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní titul Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 913 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 913 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 613 Kč od 30. 4. 2020 do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku z titulu pojistné smlouvy [číslo] uzavřené účastníky dne 29. 4. 2018, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno], [registrační značka]. Žalobkyně se smlouvou zavázala v případě vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému pojistné plnění ve sjednaném rozsahu a žalovaný se zavázal k úhradě pojistného. Pojistné bylo sjednáno ve výši 4 386 Kč s roční splatností, počátek pojištění byl sjednán na den 29. 4. 2018. Ode dne 29. 4. 2020 bylo pojistné žalobkyní navýšeno na částku 4 825 Kč. Žalovaný však pojistné splatné dne 29. 4. 2020 neuhradil. Pojištění bylo v souladu se zákonnými a smluvními ustanoveními ukončeno ke dni 28. 8. 2020. Za období od 29. 4. 2020 do 28. 8. 2020 zůstal žalovaný žalobkyni na pojistném dlužen částku 1 613 Kč a poplatek za odeslání upomínky ve výši dle sazebníku 300 Kč. Žalovaný neuhradil ničeho, přestože byl k zaplacení vyzván předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ve věci této ze dne 23. 9. 2020.

2. Žalovaný se věci nevyjádřil.

3. Se souhlasem zástupce žalobkyně a souhlasem žalovaného soud ve věci rozhodl bez nařízeného jednání postupem dle § 115a o.s.ř. (resp. proti uvedenému postupu soudu neměli účastníci žádných námitek).

4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli za pomoci prostředků komunikace na dálku dne 29. 4. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy předmětem pojištění bylo vozidlo ve vlastnictví žalovaného jakožto pojistníka, [značka automobilu], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění 29. 4. 2018 a roční pojistné bylo dohodnuto ve výši 4 386 Kč, které žalovaný uhradil. Ode dne 29. 4. 2019 byl žalovaný povinen hradit na pojistném částku 4 825 Kč, kterou rovněž uhradil. Pojistné splatné dne 29. 4. 2020 žalovaný neuhradil ani přes upomínku žalobkyně ze dne 9. 7. 2020 s upozorněním na zánik pojištění. Pojistná smlouva pro neplacení pojistného ke dni 28. 8. 2020 zanikla. Žalovaný zůstal za období od 29. 4. 2020 do 28. 8. 2020 žalobkyni na pojistném dlužen částku 1 613 Kč. Upomínka k zaplacení dlužného pojistného byla dle sazebníku poplatků žalobkyně zpoplatněna částkou 300 Kč, kterou žalovaný žalobkyni rovněž neuhradil. Před podáním žaloby byl žalovaný k zaplacení dlužné částky vyzván upomínkou právního zástupce žalobkyně ve věci této ze dne 23. 9. 2020 podanou k poštovní přepravě téhož dne.

5. Účastníci tedy uzavřeli smlouvu dle zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. a § 2861 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění. Pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného a žalobkyně má tedy právo na pojistné do doby zániku pojištění.

6. Žalobkyně prokázala právní titul i výši žalované částky, která nebyla v řízení nijak rozporována. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalovanému též povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení představuje soudní poplatek v částce 400 Kč, paušální odměna advokáta dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 200 Kč, 3 režijní paušály po Kč 100 dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

8. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř.