20 C 62/2022

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 798 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 798 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 125 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 798 Kč od datum do datum, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s tím, že účastníci řízení uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu číslo – pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla („ Autopojištění Combi Plus IV“) k vozidlu tovární značky Škoda, typ jméno combi, registrační značka. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 089 Kč se čtvrtletní splatností. Pro neplacení pojistného pojistná smlouva ke dni datum zanikla. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení dlužného pojistného za období od datum do datum s náklady spojenými s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč a se zákonným úrokem z prodlení z dlužné částky kapitalizovaným za období od datum do datum částkou 125 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný k zaplacení dlužné částky vyzván upomínkou zaslanou mu na poslední známou adresu dne datum.

2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil.

3. Se souhlasem účastníků soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání postupem dle § 115a o.s.ř. na základě obsahu spisu a v řízení provedených listinných důkazů.

4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci řízení uzavřeli dne datum„ Pojistnou smlouvu pro Autopojištění Combi Plus IV“ číslo na dobu neurčitou počínaje datum Předmětem pojištění bylo vozidlo ve vlastnictví žalovaného příjmení typ jméno combi, registrační značka, VIN: anonymizováno Smlouvou se žalovaný zavázal k úhradě ročního pojistného ve výši 4 354 Kč s tím, že hrazeno bude ve čtvrtletních splátkách splatných vždy k 1. dni pojistného období ve výši 1 089 Kč. Žalovaný neuhradil již pojistné splatné dne datum. K zaplacení dlužného pojistného byl žalovaný žalobkyní upomenut dopisem ze dne datum s upozorněním na zánik pojištění, pokud nebude dlužné pojistné do datum uhrazeno. Žalovaný ani poté neuhradil ničeho a pojistná smlouva dne datum zanikla. Žalovaný zůstal žalobkyni za období od datum do datum dlužen pojistné 1 198 Kč a náklady za upomínání za oznámení o zániku pojištění s výzvou k zaplacení dlužného pojistného ze dne datum a výzvu k zaplacení dlužného pojistného ze dne23. 2. 2021 ve výši 600 Kč. K zaplacení dlužné částky byl žalovaný žalobkyní naposledy vyzván předžalobní upomínkou ze dne datum podanou k poštovní přepravě téhož dne.

5. Účastníci tedy uzavřeli smlouvu dle § 2861 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění, a dle zákona č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného a žalobkyně má tedy právo na pojistné do doby zániku pojištění, resp. na pojistné do konce kalendářního měsíce, kdy pojištění zaniklo, včetně nákladů na upomínání, které odpovídají výši obvyklých nákladů na upomínání v obdobných věcech.

6. Žalobkyně prokázala právní titul i výši žalované částky, která nebyla v řízení nijak rozporována. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalovanému též povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalovaného.

7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení představuje soudní poplatek v částce 400 Kč, paušální odměna advokáta dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 200 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzatí zastoupení, předžalobní upomínka a podání žaloby), 3 režijní paušály po Kč 100 dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

8. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.