20 C 64/2025

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 27 995,21 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 27 995,21 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 412,21 Kč od 9. 1. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 316 Kč od 8. 2. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 347 Kč od 12. 3. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 920 Kč od 9. 4. 2024 do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 320 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalovaném zaplacení částky 27 995,21 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 26. 4. 2022 smlouvu o poskytování telekomunikačních služeb, následně uzavřeli dne 27. 2. 2023 ke smlouvě dodatek. Nedílnou součástí smlouvy byl i ceník volitelných služeb. Žalovaný jakožto účastník elektronických komunikací měl na základě smluvních podmínek možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit platby za zboží a služby (platba jízdenky MHD, DMS na charitativní účely). V případě platebních transakcí vystupuje žalobkyně jako zprostředkovatel platby mezi žalovaným jakožto účastníkem služby a třetí stranou. Dle smluvního ujednání byl žalovaný oprávněn provádět platební transakce pomocí příkazů, a to prostřednictvím mobilního telefonu. Platby prováděné žalovaným žalobkyně účtovala souhrnnými měsíčními fakturami, a to spolu se službami za období, které žalobkyně žalovanému poskytovala. Žalovanému byla žalobkyní zřízena služba , právnická osoba, , v rámci této služby byl žalovaný oprávněn využít doplňkovou službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , služba byla zpoplatněná, podmínky a ceny byly uvedené v Ceníku volitelných služeb. Žalovaný však žalobkyni za poskytnuté služby nehradil, tudíž ze strany žalobkyně došlo k ukončení poskytovaných služeb. O ukončení poskytování byla žalovaný žalobkyní vyrozuměn, s tím, že žalobkyně žalovaného rovněž oznámením vyzvala k uhrazení dlužné částky. Ani poté žalovaný dlužnou částku neuhradil, proto ho žalobkyně opakovaně vyzývala k uhrazení dlužné částky. Žalobkyně po žalovaném požaduje uhrazení celkové částky 27 995,21 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z 9 412,21 Kč od 9. 1. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z 7 316 Kč od 8. 2. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z 7 347 Kč od 12. 3. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z 3 920 Kč od 9. 4. 2024 do zaplacení.

2. Shora uvedené dlužné částky byly žalovanému účtovány následovně: Žalovaný neuhradil žalobkyni vystavenou fakturu č. , hodnota, za období od 16. 11. 2023 do 15. 12. 2023 se splatností 8. 1. 2024, a to pro telefonní číslo , tel. číslo, za služby třetích stran: za platby přes , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ., Anonymizováno, .cz v částce 307 Kč, pro telefonní číslo , tel. číslo, za služby třetích stran: za platbu přes SMS v částce 11 286 Kč a požadovala částku 179 Kč za platbu přes , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ., Anonymizováno, .cz, celkem 11 772 Kč, s tím, že částka byla ponížena o 2 359,79 Kč, tudíž žalobkyně po žalovaném požaduje částku 9 412,21 Kč. Žalovaný neuhradil žalobkyni vystavenou fakturu č. , hodnota, za období od 16. 12. 2023 do 15. 1. 2024, se splatností dne 7. 2. 2024, a to pro telefonní číslo , tel. číslo, za služby třetích stran: za platby přes , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ., Anonymizováno, .cz v částce 129 Kč, pro telefonní číslo , tel. číslo, za služby třetích stran: za platbu přes SMS v částce 6 831 Kč a částku 179 Kč vyúčtovala za platbu přes internet-moje.o2platba.cz, za službu , právnická osoba, , jméno FO, číslo: , hodnota, – doplňkovou službu za videotéku požadovala žalobkyně částku 177 Kč, celkem 7 316 Kč. Žalovaný neuhradil žalobkyni vystavenou fakturu č. , hodnota, za období od 16. 1. 2024 do 15. 2. 2024, se splatností dne 11. 3. 2024, a to pro telefonní číslo , tel. číslo, za služby třetích stran: za platby přes internet-moje.o2platba.cz v částce 337 Kč, pro telefonní číslo , tel. číslo, za služby třetích stran: za platbu přes SMS v částce 6 831 Kč a částku ve výši 179 Kč vyúčtovala za platbu přes , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ., Anonymizováno, .cz, celkem 7 347 Kč. Žalovaný neuhradil žalobkyni vystavenou fakturu č. , hodnota, za období od 16. 2. 2024 do 15. 3. 2024, se splatností dne 8. 4. 2024 a to pro telefonní číslo , tel. číslo, za služby třetích stran: za platbu přes SMS v částce 3 861 Kč a žalobkyně požadovala po žalovaném částku 179 Kč žalobkyně, a to za službu , právnická osoba, , jméno FO, číslo: , hodnota, – doplňkovou službu za videotéku v částce 59 Kč, celkem 3 920 Kč. Žalovaný byl žalobkyní vyzván před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaný však neuhradil ničehož.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Žalovaný je občanem Slovenské republiky, soud proto zkoumal pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout. Ta je založena s odkazem na čl. 4 odst. 1 Nařízení Rady (ES) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I bis), podle nějž osoby, které mají bydliště v některém členském státě, mohou být bez ohledu na svou státní příslušnost žalovány u soudů tohoto členského státu. Žalovaný má oprávnění pobývat na území ČR s evidovanou adresou uvedenou v záhlaví tohoto rozsudku, kterou uvedl jako svou aktuální adresu. Okresní soud v Mladé Boleslavi je tak mezinárodně příslušný k projednání věci.

5. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, postupoval soud se souhlasem účastníků ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) a rozhodl bez nařízení jednání.

6. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to dodatků ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , ceníku volitelných služeb s účinností od 1. 1. 2023 do 31. 1. 2023, všeobecných podmínek poskytování služeb s účinností od 1. 1. 2022, vyúčtování č. , hodnota, ze dne 16. 12. 2023, č. , hodnota, ze dne 16. 1. 2024, č. , hodnota, ze dne 16. 2. 2024, č. , hodnota, ze dne 16. 3. 2024, zrušení poskytování služeb ze dne 2. 4. 2024 včetně dodejky od žalovaného má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací pro telefonní čísla , tel. číslo, , , tel. číslo, , služby , právnická osoba, , jméno FO, pro číslo , hodnota, a žalovaný se zavázal platit řádně a včas za poskytnuté služby vystavená vyúčtování. V souladu se smlouvou umožňovala žalobkyně žalovanému využívat prostřednictvím své sítě služby poskytované třetími osobami s tím, že žalovaný byla povinen za takto využité služby žalobkyni zaplatit kupní cenu. Fakturou č. , hodnota, ze dne 16. 12. 2023 se splatností dne 8. 1. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 16. 11. 2023 do 15. 12. 2023 poskytnuté doplňkové služby a služby třetích stran platbu přes , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ., Anonymizováno, .cz 307 Kč, platbu přes SMS – služby pro dospělé 11 286 Kč, platbu přes , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ., Anonymizováno, .cz 179 Kč. Fakturou č. , hodnota, ze dne 16. 1. 2024 se splatností dne 7. 2. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 16. 12. 2023 do 15. 1. 2024 za doplňkové služby a služby třetích stran, a to platbu přes , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ., Anonymizováno, .cz 129 Kč, platbu přes SMS – služby pro dospělé 6 831 Kč, platbu přes , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ., Anonymizováno, .cz 179 Kč, videotéku částkou ve výši 177 Kč. Fakturou č. , hodnota, ze dne 16. 2. 2024 se splatností dne 11. 3. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 16. 1. 2024 do 15. 2. 2024 za doplňkové služby a služby třetích stran, a to platbu přes internet-moje.o2platba.cz 337 Kč, platbu přes SMS – služby pro dospělé 6 831 Kč, platbu přes , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ., Anonymizováno, .cz 179 Kč. Fakturou č. , hodnota, ze dne 16. 3. 2024 se splatností dne 8. 4. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 16. 2. 2024 do 15. 3. 2024 za doplňkové služby a služby třetích stran, a to platbu přes SMS – služby pro dospělé 3 861 Kč, platbu za videotéku v částce 59 Kč. Uvedenými fakturami byl žalovaný vždy upozorňován na nedoplatky za předcházející období.

7. Pokusem o smír ze dne 17. 6. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k uhrazení dlužné částky 47 981,60 Kč, dále byl žalovaný žalobkyní vyzván k uhrazení dlužné částky ve výši 50 051,60 Kč, a to předžalobní výzvou ze dne 1. 11. 2024.

8. Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací byla uzavřena dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a služby třetích osob pak byly poskytovány dle zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku.

9. V návaznosti na výše provedené dokazování soud shledal žalobní návrh žalobkyně zcela po právu, oprávněný co do důvodu, rozsahu i výše. Účastníci měli mezi sebou uzavřenu smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb. V rámci smlouvy bylo mezi účastníky dohodnuto, že vedle poskytování těchto základních služeb žalobkyně jako poskytovatel platebních služeb malého rozsahu umožní žalovanému využívat prostřednictvím své sítě i služeb třetích stran a provádět platební transakce, přičemž cenu poskytnutých služeb třetích stran byl žalovaný povinen uhradit přímo žalobkyni. Žalovaný v období 16. 11. 2023 do 15. 12. 2023 využil služeb poskytovaných prostřednictvím sítě žalobkyně, cenu využitých služeb, která činila celkem 23 507,51 Kč, v řízení požadováno 9 412,21 Kč, však již žalobkyni neuhradil. Žalovaný za období od 16. 12. 2023 do 15. 1. 2024 využil služeb poskytovaných prostřednictvím sítě žalobkyně, cenu využitých služeb, která činila celkem 12 139,31 Kč, v řízení požadováno 7 316 Kč, však již žalobkyni neuhradil. Žalovaný za období od 16. 1. 2024 do 15. 2. 2024 využil služeb poskytovaných prostřednictvím sítě žalobkyně, cenu využitých služeb, která činila celkem 24 128,12 Kč v řízení požadováno 7 347 Kč, však již žalobkyni neuhradil. Žalovaný za období od 16. 2. 2024 do 15. 3. 2024 využil služeb poskytovaných prostřednictvím sítě žalobkyně, cenu využitých služeb, která činila celkem 20 843,40 Kč, v řízení požadováno 3 920 Kč, však již žalobkyni neuhradil. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou poskytnutých výše specifikovaných služeb požadovala po žalovaném uhrazení celkové částky 27 995,21 Kč. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a žalovaného uznal povinným zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně zákonného úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne prodlení žalovaného s úhradou poslední faktury.

10. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 120 Kč a z paušální náhrady hotových výdajů nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o.s.ř. za dva úkony, předžalobní upomínku a podání žaloby, po 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. (označeny jako náklady spojené s vymáháním pohledávky).

11. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.