20 C 75/2025

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného pro 19 890 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 890 Kč,a) částku 30,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 30,00 Kč od 27.04.2022 do zaplacení ve výši 11,75 %,b) částku 1 500,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 1 500,00 Kč od 27.04.2022 do zaplacení ve výši 11,75 %,c) částku 30,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 30,00 Kč od 28.04.2022 do zaplacení ve výši 11,75 %,d) částku 1 500,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 1 500,00 Kč od 28.04.2022 do zaplacení ve výši 11,75 %,e) částku 30,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 30,00 Kč od 19.05.2022 do zaplacení ve výši 11,75 %,f) částku 1 500,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 1 500,00 Kč od 19.05.2022 do zaplacení ve výši 11,75 %,g) částku 30,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 30,00 Kč od 21.05.2022 do zaplacení ve výši 11,75 %.h) částku 1 500,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 1 500,00 Kč od 21.05.2022 do zaplacení ve výši 11,75 %.i) částku 30,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 30,00 Kč od 29.05.2022 do zaplacení ve výši 11,75 %.j) částku 1 500,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 1 500,00 Kč od 29.05.2022 do zaplacení ve výši 11,75 %,k) částku 30,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 30,00 Kč od 01.06.2022 do zaplacení ve výši 11,75 %,l) částku 1 500,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 1 500,00 Kč od 01.06.2022 do zaplacení ve výši 11,75 %,m) částku 30,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 30,00 Kč od 11.09.2022 do zaplacení ve výši 15 %,n) částku 1 500,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 1 500,00 Kč od 11.09.2022 do zaplacení ve výši 15 %,o) částku 30,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 30,00 Kč od 14.09.2022 do zaplacení ve výši 15 %,p) částku 1 500,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 1 500,00 Kč od 14.09.2022 do zaplacení ve výši 15 %,q) částku 30,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 30,00 Kč od 18.11.2022 do zaplacení ve výši 15 %,r) částku 1 500,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 1 500,00 Kč od 18.11.2022 do zaplacení ve výši 15 %,s) částku 30,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 30,00 Kč od 08.04.2023 do zaplacení ve výši 15 %,t) částku 1 500,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 1 500,00 Kč od 08.04.2023 do zaplacení ve výši 15 %,u) částku 30,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 30,00 Kč od 24.02.2024 do zaplacení ve výši 14,75 %,v) částku 1 500,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 1 500,00 Kč od 24.02.2024 do zaplacení ve výši 14,75 %,w) částku 30,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 30,00 Kč od 02.04.2024 do zaplacení ve výši 14,75 %,x) částku 1 500,00 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 1 500,00 Kč od 02.04.2024 do zaplacení ve výši 14,75 %,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení y) částky 30,00Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30,00 Kč od 17.09.2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, z) částky 1 500,00 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500,00 Kč od 17.09.2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozsudku, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku uvedenou ve výrocích I., II. rozsudku. Žalobu odůvodňovala zejména tím, že žalovaný se ve dnech 26.4.2022, 27.4.2022, 18.5.2022, 20.5.2022, 28.5.2022, 31.5.2022, 10.9.2022, 13.9.2022, 17.11.2022, 7.4.2023, 23.2.2024, 1.4.2024, 16.9.2024 v prostředku veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem hl. m. Prahy, akciovou společností, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Žalovanému vznikla povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Se souhlasem zástupce žalobkyně a souhlasem žalovaného (resp. tito nevznesli žádné námitky proti postupu soudu) soud ve věci rozhodl bez nařízeného jednání postupem dle § 115a občanského soudního řádu (o.s.ř.).

4. Soud provedl důkaz těmito listinami: smluvními podmínkami a tarifem PID, tzv. informací pro cestující, jednotlivými zápisy o přepravní kontrole v předmětných dnech, předžalobní upomínkou z 3.3.2025 spolu s potvrzením o odeslání. Na základě uvedeného byl zjištěn následující skutkový stav. Žalovaný se na linkách veřejné hromadné dopravy – konkrétně dne 26.4.2022 na lince 26, dne 27.4.2022 na lince B, dne 18.5.2022 na lince C, dne 20.5.2022 na lince 18, dne 28.5.2022 na lince 18, dne 31.5.2022 na lince C, dne 10.9.2022 na lince 18, dne 13.9.2022 na lince B, dne 17.11.2022 na lince 18, dne 7.4.2023 na lince 149, dne 23.2.2024 na lince 191, dne 1.4.2024 na lince B, dne 16.9.2024 na lince 15 kontrolora Dopravního podniku hl. m. Prahy, akciové společnosti neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla na místě ověřena občanským průkazem, byl sepsán zápis o přepravní kontrole.

5. Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost a žalovaný uzavřeli konkludentním způsobem smlouvu o přepravě osob ve smyslu § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaná částka 13 x 1 500 Kč je sankcí za nezaplacení jízdného ve smyslu vyhl. č. 175/2000 Sb., v platném znění, částka 13 x 30 Kč pak nezaplaceným jízdným. Podle § 7 odst. 6 citované vyhlášky se cestující, který je přepravován bez platné jízdenky, považuje za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal jízdním dokladem. Povinnost cestujícího předložit na výzvu cestovní doklad vyplývá z ust. § 18a odst.2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Podle citovaného ustanovení je cestující, který se z příčin na své straně neprokáže cestovním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Výše přirážky nesmí podle § 18a odst. 3 silničního zákona přesáhnout částku 1 500 Kč.

6. Žalobkyně prokázala právní důvod i výši žalované částky, vyjma jednoho případu – kontroly cestujícího provedené dne 16.9.2024. Soud má za zjištěné sdělením Magistrátu města Mladá Boleslav ze dne 14.4.2025, že občanský průkaz žalovaného č. , hodnota, , kterým se měl žalovaný ke dni kontroly 16.9.2024 prokazovat, byl již dříve ke dni 20.8.2024 skartován. Tj. žalobkyně v řízení bezpečně neprokázala, že dne 16.9.2024 cestoval veřejnou hromadnou dopravou bez platného jízdního dokladu. Soud žalobě v převážné části vyhověl a přiznal žalobkyni i nárok na zákonný úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, když splatnost pohledávky nastala v den přepravní kontroly.

7. Ve věci v převážné části úspěšné žalobkyni přiznal soud právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 3 o.s.ř.). Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 800 Kč, odměny právního zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 3 x 400 Kč, režijního paušálu 3 x 100 Kč a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 315 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

8. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.