20 C 85/2022

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 690 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 690 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 490 Kč od 22. 4. 2021 do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 690 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 11.12.2019 pojistnou smlouvu [číslo] – škodové pojištění zaměstnance při výkonu zaměstnání s počátkem pojištění dne 12.12.2019 Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaný se smlouvou zavázal k úhradě ročního pojistného v předepsané výši 4 158 Kč se splatností k prvnímu dni pojistného období. Pojištění splatné dne 12.12.2020 žalovaný neuhradil, to ani přes písemnou výzvu žalobkyně, pojištění tak ke dni 21.4.2021 zaniklo. Žalovaný dluží žalobkyni na pojistném za období od 12.12.2020 do 21.4.2021 částku 1 490 Kč spolu s náklady na upomínání 200 Kč a se zákonným úrokem z prodlení.

2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil.

3. Žalovaný je státním občanem Slovenské republiky Poslední známé bydliště žalovaného je na území České republiky (viz též potvrzení Obecního úřadu Čata, Slovenská republika z 27.4.2022). Mezinárodní příslušnost českých soudů k projednání dané věci je založena s odkazem na č.l. 14 odst. 1 Nařízení Rady (ES) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I bis). Žalovaný může být žalován u soudu státu, v němž má bydliště.

4. Se souhlasem účastníků soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o.s.ř.“) na základě obsahu spisu a v řízení provedených listinných důkazů.

5. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] – o škodovém pojištění zaměstnance při výkonu zaměstnání. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, počínaje 12.12.2019. Žalovaný se zavázal k úhradě ročního pojistného ve výši 4 158 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení se zaplacení pojistného splatného 12.12.2020. Žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného pojistného písemně vyzývala s upozorněním na zánik pojištění marným uplynutím lhůty k plnění. Následně pojištění pro neplacení pojistného k 21.4.2021 zaniklo. Naposledy byl žalovaný vyzván k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou z 3.9.2021. Za období 12.12.2020 – 21.4.2021 dluží žalovaný na pojistném částku 1 490 Kč.

6. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o.z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

7. Podle § 2811 o.z. při škodovém pojištění poskytne pojistitel pojistné plnění, které v ujednaném rozsahu vyrovnává úbytek majetku vzniklý v důsledku pojistné události 8. Účastníci tedy uzavřeli smlouvu dle citovaného zákonného ustanovení na pojistné v dohodnuté výši. Pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného, žalobkyně má tedy právo na pojistné do doby zániku pojištění.

9. Žalobkyně prokázala právní titul i výši žalované částky, která nebyla v řízení nijak rozporována. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalovanému též povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalované.

10. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) O odměně a paušální náhradě nákladů žalobkyně soud daném případě podle § 14b vyhl. č.177/1996 Sb. Náklady řízení představuje soudní poplatek v částce 400 Kč, paušální odměna advokáta dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 200 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka a podání žaloby), 3 režijní paušály po Kč 100 dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst.1 o.s.ř.).

11. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.