20 C 9/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 14 595 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 10 250 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 10 250 Kč od datum do zaplacení, b) částku ve výši 908 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 908 Kč od datum do zaplacení, c) částku ve výši 3 197 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 3 197 Kč od datum do zaplacení d) částku ve výši 240 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalovaném zaplacení částek uvedených ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese obec a číslo, PSČ obec a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu zaplatit žalobkyni cenu spotřeby. Za dodanou elektřinu vystavila žalobkyně žalovanému dne datum za období od datum – datum fakturu číslo na částku 10 250 Kč se splatností dne datum a dne datum za období datum – datum fakturu číslo na částku 3 197 Kč se splatností dne datum. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, zaslala mu žalobkyně dne datum doporučenou upomínku k zaplacení, zpoplatněnou dle všeobecných obchodních podmínek částkou 240 Kč. Vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou plateb za elektřinu, požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa z distribuční soustavy. Distributor odpojení odběrného místa z distribuční soustavy zpoplatnil částkou 908 Kč, kterou žalobkyně uhradila a následně žalovanému vyfakturovala k zaplacení. Žalovaný neuhradil žalobkyni ničeho, ač ho právní zástupce žalobkyně ve věci této upomínkou ze dne datum vyzval k zaplacení žalované částky 14 595 Kč.

2. Žalovaný je státním příslušníkem anonymizováno republiky. Mezinárodní příslušnost a místní příslušnost soudu k projednání dané věci je založena čl. 7 odst. 1 písm. a) Nařízení Rady (příjmení) číslo ze dne datum, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Žalovaný, která je občanem členského státu může být žalován u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn. V dané věci je tedy Okresní soud v Mladé Boleslavi mezinárodně příslušný k projednání věci.

3. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil.

4. Se souhlasem účastníků soud nenařídil jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů (§ 115a o.s.ř.).

5. Z žalobkyní předložených listin, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, ceníku služeb, faktur číslo číslo číslo upomínky ze dne datum má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa obec a číslo, PSČ obec, a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni vyfakturovanou cenu spotřeby. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a ceník služeb. Fakturou číslo ze dne datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému nedoplatek za odebranou elektřinu v množství 2,726 MWh za období od datum do datum částkou 10 250 Kč se splatností dne datum. Fakturou číslo ze dne datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému nedoplatek za odebranou elektřinu v množství 0,517 MWh za období od datum do datum částkou 3 197 Kč se splatností dne datum. Fakturou číslo ze dne datum účtovala žalobkyně žalovanému poplatek za odpojení ve výši 908 Kč se splatností dne datum. Výše poplatku byla dána ceníkem žalobkyně. Upomínkou číslo ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě jeho dluhu. V souladu s všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny byla upomínka zpoplatněna částkou 240 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne datum včetně poštovního podacího archu žalobkyně doložila, že právní zástupce žalobkyně ve věci této před podáním žaloby řádně žalovaného vyzvala k zaplacení žalované částky.

6. Na základě shora uvedených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvy, dle kterých žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti, a žalovaný se mimo jiné zavázal za spotřebovanou elektřinu zaplatit kupní cenu. Žalovaný však svému závazku nedostál a zůstal žalobkyni dlužen vyfakturovaný celkový nedoplatek 13 447 Kč a poplatek za upomínku ve výši 240 Kč včetně poplatku za odpojení ve výši 908 Kč.

7. Dle § 2085 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8. Účastníci tedy uzavřeli kupní smlouvy dle § 2085 an. o. z. a dle zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Povinností žalovaného bylo mimo jiné zaplatit za předmět koupě prodávajícímu, tj. žalobkyni, dohodnutou cenu ve sjednané době. Jelikož žalovaný svou povinnost zaplatit za dodanou elektřinu řádně a včas nesplnil, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit nedoplatky na kupní ceně včetně poplatku za upomínání a poplatku za odpojení. Právo požadovat úroky z prodlení vychází z ustanovení § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal výrokem II. právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení žalobkyně se sestávají ze soudního poplatku 800 Kč, z paušální odměny za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka a podání žaloby), ze 3 režijních paušálů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

10. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.