20 C 9/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 14 595 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 10 250 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 10 250 Kč od [datum] do zaplacení, b) částku ve výši 908 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 908 Kč od [datum] do zaplacení, c) částku ve výši 3 197 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 3 197 Kč od [datum] do zaplacení d) částku ve výši 240 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalovaném zaplacení částek uvedených ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [obec a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu zaplatit žalobkyni cenu spotřeby. Za dodanou elektřinu vystavila žalobkyně žalovanému dne [datum] za období od [datum] – [datum] fakturu [číslo] na částku 10 250 Kč se splatností dne [datum] a dne [datum] za období [datum] – [datum] fakturu [číslo] na částku 3 197 Kč se splatností dne [datum]. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, zaslala mu žalobkyně dne [datum] doporučenou upomínku k zaplacení, zpoplatněnou dle všeobecných obchodních podmínek částkou 240 Kč. Vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou plateb za elektřinu, požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa z distribuční soustavy. Distributor odpojení odběrného místa z distribuční soustavy zpoplatnil částkou 908 Kč, kterou žalobkyně uhradila a následně žalovanému vyfakturovala k zaplacení. Žalovaný neuhradil žalobkyni ničeho, ač ho právní zástupce žalobkyně ve věci této upomínkou ze dne [datum] vyzval k zaplacení žalované částky 14 595 Kč.

2. Žalovaný je státním příslušníkem [anonymizováno] republiky. Mezinárodní příslušnost a místní příslušnost soudu k projednání dané věci je založena čl. 7 odst. 1 písm. a) Nařízení Rady ([příjmení]) [číslo] ze dne [datum], o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Žalovaný, která je občanem členského státu může být žalován u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn. V dané věci je tedy Okresní soud v Mladé Boleslavi mezinárodně příslušný k projednání věci.

3. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil.

4. Se souhlasem účastníků soud nenařídil jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů (§ 115a o.s.ř.).

5. Z žalobkyní předložených listin, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, ceníku služeb, faktur [číslo] [číslo] [číslo] upomínky ze dne [datum] má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec], a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni vyfakturovanou cenu spotřeby. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a ceník služeb. Fakturou [číslo] ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému nedoplatek za odebranou elektřinu v množství 2,726 MWh za období od [datum] do [datum] částkou 10 250 Kč se splatností dne [datum]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému nedoplatek za odebranou elektřinu v množství 0,517 MWh za období od [datum] do [datum] částkou 3 197 Kč se splatností dne [datum]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] účtovala žalobkyně žalovanému poplatek za odpojení ve výši 908 Kč se splatností dne [datum]. Výše poplatku byla dána ceníkem žalobkyně. Upomínkou [číslo] ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě jeho dluhu. V souladu s všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny byla upomínka zpoplatněna částkou 240 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu žalobkyně doložila, že právní zástupce žalobkyně ve věci této před podáním žaloby řádně žalovaného vyzvala k zaplacení žalované částky.

6. Na základě shora uvedených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvy, dle kterých žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti, a žalovaný se mimo jiné zavázal za spotřebovanou elektřinu zaplatit kupní cenu. Žalovaný však svému závazku nedostál a zůstal žalobkyni dlužen vyfakturovaný celkový nedoplatek 13 447 Kč a poplatek za upomínku ve výši 240 Kč včetně poplatku za odpojení ve výši 908 Kč. <i>7. Dle § 2085 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> 8. Účastníci tedy uzavřeli kupní smlouvy dle § 2085 an. o. z. a dle zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Povinností žalovaného bylo mimo jiné zaplatit za předmět koupě prodávajícímu, tj. žalobkyni, dohodnutou cenu ve sjednané době. Jelikož žalovaný svou povinnost zaplatit za dodanou elektřinu řádně a včas nesplnil, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit nedoplatky na kupní ceně včetně poplatku za upomínání a poplatku za odpojení. Právo požadovat úroky z prodlení vychází z ustanovení § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal výrokem II. právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení žalobkyně se sestávají ze soudního poplatku 800 Kč, z paušální odměny za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka a podání žaloby), ze 3 režijních paušálů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

10. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.