20 C 92/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní titul Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovaný: celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného pro zaplacení 1 136 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 136 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 52 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 136 Kč od [datum] do [datum], a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s tím, že účastníci řízení uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] – pojištění odpovědnosti za škodu občanů. Smlouva byla uzavřena s počátkem pojištění [datum] a ročním pojistným 2 058 Kč. Pro neplacení pojistného smlouva s účinky ke dni [datum] zanikla. Za období od [datum] do [datum] dluží žalovaný na pojistném včetně poplatků částku 1 136 Kč. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni nevyrovnal ani přes předžalobní upomínku zaslanou mu právním zástupcem žalobkyně.

2. Žalovaný je státním příslušníkem [anonymizováno] republiky. Mezinárodní příslušnost a místní příslušnost soudu k projednání dané věci je založena s odkazem na čl. 7 Nařízení Rady (ES) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Žalovaný, který je občanem členského státu může být žalován u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn. V dané věci je tedy Okresní soud v Mladé Boleslavi mezinárodně příslušný k projednání věci.

3. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil.

4. Se souhlasem účastníků soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání postupem dle § 115a o.s.ř. na základě obsahu spisu a v řízení provedených listinných důkazů.

5. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci řízení uzavřeli dne [datum]„ Pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti zaměstnance při výkonu povolání“ [číslo] na dobu určitou do [datum] s automatickou prolongací. Smlouvou se žalovaný zavázal k úhradě ročního pojistného ve výši 22 058 Kč s tím, že hrazeno bude vždy k 6.4. každého roku. Žalovaný pojistné řádně nesplácel, načež byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužného pojistného. Následně dopisem ze dne [datum] žalobkyně informovala žalovaného o zániku pojištění pro neplacení pojistného k datu [datum] a vyzvala k úhradě vzniklého nedoplatku. Před podáním žaloby byl žalovaný k zaplacení žalované částky znovu vyzván upomínkou právního zástupce ve věci této ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě téhož dne.

6. Účastníci tedy uzavřeli smlouvu dle § 2861 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění. Pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného a žalobkyně má tedy právo na pojistné do doby zániku pojištění, resp. na pojistné do konce kalendářního měsíce, kdy pojištění zaniklo.

7. Žalobkyně prokázala právní titul i výši žalované částky, která nebyla v řízení nijak rozporována. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalovanému též povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalovaného.

8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení představuje soudní poplatek v částce 400 Kč, paušální odměna advokáta dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 200 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzatí zastoupení, předžalobní upomínka a podání žaloby), 3 režijní paušály po Kč 100 dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

9. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.