21 C 114/2025

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl soudkyní Mgr. Janou Novotnou, LL.M., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 12 325,58 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 12 325,58 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně - z částky 23 285,58 Kč od 8. 11. 2023 do 17. 11. 2023, - z částky 18 285,58 Kč od 18. 11. 2023 do 13. 12. 2023, - z částky 17 465,58 Kč od 14. 12. 2023 do 14. 2. 2024, - z částky 15 525,58 Kč od 15. 2. 2024 do 3. 4. 2024, - z částky 13 525,58 Kč od 4. 4. 2024 do 17. 12. 2024 a - z částky 12 325,58 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalované zaplacení částky uvedené v záhlaví tohoto rozhodnutí s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 13. 5. 2014 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a služby s tím související do odběrného místa na adrese adresa. Za období od 8. 10. 2022 do 16. 10. 2023 žalobkyně vyúčtovala nedoplatek za poskytnuté služby 23 285,58 Kč s datem splatnosti 7. 11. 2023, na který žalovaná zaplatila dne 17. 11. 2023 částku 5 000 Kč, dne 13. 12. 2023 částku 820 Kč, dne 14. 2. 2024 částku 1 940 Kč, dne 3. 4. 2024 částku 2 000 Kč a dne 17. 12. 2024 částku 1 200 Kč. Dne 23. 10. 2023 žalovaná uznala svůj dluh co do důvodu a výše a zavázala se dlužnou částku uhradit ve dvanácti splátkách pod ztrátou výhody splátek a následně dne 6. 6. 2024 žalovaná znovu uznala svůj dluh co do důvodu a výše a zavázala se dlužnou částku uhradit v šesti splátkách pod ztrátou výhody splátek. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla žalovanou uhrazena, byla k jejímu zaplacení naposledy vyzvána předžalobní výzvou z 29. 10. 2024.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní má soud za zjištěný následující skutkový stav:

5. Účastníci řízení uzavřeli dne 13. 5. 2014 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese adresa a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku žalobkyně, v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou nedílnou součástí výše uvedené smlouvy. (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu z 13. 5. 2014, obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu č. 04/2014 a č. 12/2018, informacemi pro zákazníka z 13. 5. 2014, dodatkem ke smlouvě z 9. 1. 2019, ceníkem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, ceníkem plyn Relax+, ceníkem plyn tip 12) Za řádnou realizaci dodávek plynu v období od 8. 10. 2022 do 16. 10. 2023 vystavila žalobkyně žalované po odpočtu složených záloh fakturu č. hodnota, splatnou dne 7. 11. 2023, znějící na částku 23 285,58 Kč. (prokázáno řádným vyúčtováním za plyn č. hodnota) Na další období od 15. 11. 2023 do 15. 10. 2024 žalobkyně předepsala novou výši záloh 8 310 Kč měsíčně. (plán záloh a plateb na budoucí období od 17. 10. 2023 do 16. 10. 2024) Žalovaná dne 23. 10. 2023 uznala svůj dluh z faktury za dodávku plynu č. hodnota v částce 23 285,58 Kč, který se zavázala splatit ve dvanácti splátkách. (dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. hodnota z 23. 10. 2023) Následně dne 6. 6. 2024 žalovaná uznala svůj dluh z faktury za dodávku plynu č. hodnota včetně dvou smluvních pokut po 100 Kč v celkové částce 13 725,58 Kč a zavázala se jej uhradit v sedmi splátkách s tím, že v případě prodlení delším dvou dnů žalobkyně žalované písemně poskytne lhůtu 30 dní od doručení výzvy k úhradě, a pokud nebude ani v dodatečně poskytnuté lhůtě splátka uhrazena, pak žalovaná uplynutím lhůtu bude povinna celý dluh uhradit jednorázově. (dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. hodnota z 6. 6. 2024) Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě celého dluhu předžalobní upomínkou odeslanou 30. 10. 2024. (prokázáno předžalobní výzvou z 29. 10. 2024 a poštovním podacím archem z 30. 10. 2024) Žalovaná nerozporovala tvrzení žalobkyně, že na fakturovanou částku uhradila dne 17. 11. 2023 částku 5 000 Kč, dne 13. 12. 2023 částku 820 Kč, dne 14. 2. 2024 částku 1 940 Kč, dne 3. 4. 2024 částku 2 000 Kč a dne 17. 12. 2024 částku 1 200 Kč.

6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.

7. Podle § 2053 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

8. Podle § 1802 o. z. mají-li být plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovené právním předpisem. Nejsou-li úroky takto stanoveny, platí dlužník obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště nebo sídla dlužníka v době uzavření smlouvy.

9. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaná uznala dvakrát svůj dluh co do důvodu i výše v souladu s § 2053 o. z. Uznání dluhu bylo učiněno písemně a bez jakýchkoli výhrad. Uznaný dluh však žalovaná řádně a včas nesplácela. Výše žalované částky nebyla v řízení nijak rozporována. Soud proto žalobě vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s § 1970 o. z. (z jednotlivých částek ponížených o částečné úhrady dluhu), přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ve věci úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů ve výši 2 373 Kč. Tyto náklady v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží - dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif ve znění do 31. 12. 2024, odměna ve výši 600 Kč za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu ve znění do 31. 12. 2024), - dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve znění do 31. 12. 2024 náhrada hotových výdajů ve výši 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby po 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu ve znění do 31. 12. 2024), - dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu ve znění od 1. 1. 2025 odměna ve výši 400 Kč za jeden úkon právní služby (písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu ve znění od 1. 1. 2025), - dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu ve znění od 1. 1. 2025 náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za jeden úkon právní služby (písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu ve znění od 1. 1. 2025) a - daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad ve výši 273 Kč.

12. Soud rozhodl o odměně advokáta a náhradě jeho hotových výdajů podle § 14b advokátního tarifu, neboť vzniklý nárok byl uplatňován ustáleným vzorem podaným opakovaně stejnou žalobkyní v právně i skutkově obdobných věcech (soudu známo z jeho úřední činnosti), předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Advokát žalobkyně používá základ obecného textu, kterému částečně přiřazuje konkrétní údaje týkající se žalovanách a vzniku a výše jejich dluhu.

13. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo k rukám advokáta žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po právní moci rozsudku svého práva návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.