21 C 114/2025

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl soudkyní Mgr. Janou Novotnou, LL.M., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 12 325,58 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 12 325,58 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně- z částky 23 285,58 Kč od 8. 11. 2023 do 17. 11. 2023,- z částky 18 285,58 Kč od 18. 11. 2023 do 13. 12. 2023,- z částky 17 465,58 Kč od 14. 12. 2023 do 14. 2. 2024,- z částky 15 525,58 Kč od 15. 2. 2024 do 3. 4. 2024,- z částky 13 525,58 Kč od 4. 4. 2024 do 17. 12. 2024 a- z částky 12 325,58 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalované zaplacení částky uvedené v záhlaví tohoto rozhodnutí s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 13. 5. 2014 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a služby s tím související do odběrného místa na adrese , adresa, . Za období od 8. 10. 2022 do 16. 10. 2023 žalobkyně vyúčtovala nedoplatek za poskytnuté služby 23 285,58 Kč s datem splatnosti 7. 11. 2023, na který žalovaná zaplatila dne 17. 11. 2023 částku 5 000 Kč, dne 13. 12. 2023 částku 820 Kč, dne 14. 2. 2024 částku 1 940 Kč, dne 3. 4. 2024 částku 2 000 Kč a dne 17. 12. 2024 částku 1 200 Kč. Dne 23. 10. 2023 žalovaná uznala svůj dluh co do důvodu a výše a zavázala se dlužnou částku uhradit ve dvanácti splátkách pod ztrátou výhody splátek a následně dne 6. 6. 2024 žalovaná znovu uznala svůj dluh co do důvodu a výše a zavázala se dlužnou částku uhradit v šesti splátkách pod ztrátou výhody splátek. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla žalovanou uhrazena, byla k jejímu zaplacení naposledy vyzvána předžalobní výzvou z 29. 10. 2024.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní má soud za zjištěný následující skutkový stav:

5. Účastníci řízení uzavřeli dne 13. 5. 2014 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku žalobkyně, v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou nedílnou součástí výše uvedené smlouvy. (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu z 13. 5. 2014, obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu č. 04/2014 a č. 12/2018, informacemi pro zákazníka z 13. 5. 2014, dodatkem ke smlouvě z 9. 1. 2019, ceníkem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ceníkem plyn Relax+, ceníkem plyn tip 12) Za řádnou realizaci dodávek plynu v období od 8. 10. 2022 do 16. 10. 2023 vystavila žalobkyně žalované po odpočtu složených záloh fakturu č. , hodnota, , splatnou dne 7. 11. 2023, znějící na částku 23 285,58 Kč. (prokázáno řádným vyúčtováním za plyn č. , hodnota, ) Na další období od 15. 11. 2023 do 15. 10. 2024 žalobkyně předepsala novou výši záloh 8 310 Kč měsíčně. (plán záloh a plateb na budoucí období od 17. 10. 2023 do 16. 10. 2024) Žalovaná dne 23. 10. 2023 uznala svůj dluh z faktury za dodávku plynu č. , hodnota, v částce 23 285,58 Kč, který se zavázala splatit ve dvanácti splátkách. (dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. , hodnota, z 23. 10. 2023) Následně dne 6. 6. 2024 žalovaná uznala svůj dluh z faktury za dodávku plynu č. , hodnota, včetně dvou smluvních pokut po 100 Kč v celkové částce 13 725,58 Kč a zavázala se jej uhradit v sedmi splátkách s tím, že v případě prodlení delším dvou dnů žalobkyně žalované písemně poskytne lhůtu 30 dní od doručení výzvy k úhradě, a pokud nebude ani v dodatečně poskytnuté lhůtě splátka uhrazena, pak žalovaná uplynutím lhůtu bude povinna celý dluh uhradit jednorázově. (dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. , hodnota, z 6. 6. 2024) Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě celého dluhu předžalobní upomínkou odeslanou 30. 10. 2024. (prokázáno předžalobní výzvou z 29. 10. 2024 a poštovním podacím archem z 30. 10. 2024) Žalovaná nerozporovala tvrzení žalobkyně, že na fakturovanou částku uhradila dne 17. 11. 2023 částku 5 000 Kč, dne 13. 12. 2023 částku 820 Kč, dne 14. 2. 2024 částku 1 940 Kč, dne 3. 4. 2024 částku 2 000 Kč a dne 17. 12. 2024 částku 1 200 Kč.

6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.

7. Podle § 2053 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

8. Podle § 1802 o. z. mají-li být plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovené právním předpisem. Nejsou-li úroky takto stanoveny, platí dlužník obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště nebo sídla dlužníka v době uzavření smlouvy.

9. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaná uznala dvakrát svůj dluh co do důvodu i výše v souladu s § 2053 o. z. Uznání dluhu bylo učiněno písemně a bez jakýchkoli výhrad. Uznaný dluh však žalovaná řádně a včas nesplácela. Výše žalované částky nebyla v řízení nijak rozporována. Soud proto žalobě vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s § 1970 o. z. (z jednotlivých částek ponížených o částečné úhrady dluhu), přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ve věci úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů ve výši 2 373 Kč. Tyto náklady v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží- dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif ve znění do 31. 12. 2024, odměna ve výši 600 Kč za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu ve znění do 31. 12. 2024),- dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve znění do 31. 12. 2024 náhrada hotových výdajů ve výši 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby po 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu ve znění do 31. 12. 2024),- dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu ve znění od 1. 1. 2025 odměna ve výši 400 Kč za jeden úkon právní služby (písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu ve znění od 1. 1. 2025),- dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu ve znění od 1. 1. 2025 náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za jeden úkon právní služby (písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu ve znění od 1. 1. 2025) a- daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad ve výši 273 Kč.

12. Soud rozhodl o odměně advokáta a náhradě jeho hotových výdajů podle § 14b advokátního tarifu, neboť vzniklý nárok byl uplatňován ustáleným vzorem podaným opakovaně stejnou žalobkyní v právně i skutkově obdobných věcech (soudu známo z jeho úřední činnosti), předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Advokát žalobkyně používá základ obecného textu, kterému částečně přiřazuje konkrétní údaje týkající se žalovanách a vzniku a výše jejich dluhu.

13. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo k rukám advokáta žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).