21 C 281/2025

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Novotnou, LL.M., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 77 435,33 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 77 435,33 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 77 435,33 Kč od 8. 2. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 3 698 Kč.

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení v záhlaví uvedené částky s odůvodněním, že pracovníci společnosti , právnická osoba, . na základě zplnomocnění žalobkyní zjistili dne 7. 1. 2025 kontrolou č. 150489,, Anonymizováno, že žalovaná provádí na odběrném místě , adresa, neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy. K neoprávněnému odběru elektřiny na odběrném místě došlo tak, že ze strany obchodníka byla dne 4. 10. 2024 ukončena smlouva o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí, avšak vzhledem k tomu, že nebylo zpřístupněno odběrné místo, nedošlo k demontáži elektroměru č. , hodnota, . Při provádění kontroly bylo dne 7. 1. 2025 zjištěno, že v odběrném místě došlo k odběru elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy na dodávku elektřiny, tedy jednáním žalované došlo k neoprávněnému odběru elektřiny. Stav elektroměru č. , hodnota, ke dni ukončení smlouvy o dodání elektřiny, tj. ke dni 4. 10. 2024, byl VT 2 495 kWh a NT 16 985 kWh. Pokračováním v odběru elektřiny bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru elektřiny. Stav zjištěný na měřidle č. , hodnota, ke dni 7. 1. 2025 byl VT 2 865 kWh a NT 22 653 kWh. Množství neoprávněně odebrané energie je rozdílem obou stavů, tedy 6 038 kWh. Výše náhrady škody je pak dána součinem zjištěného rozdílu stavů elektroměru a ceny za 1 kW dle § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., tj. ((2865 kWh – 2 495 kWh) + (22 653 kWh – 16 985 kWh)) x 10,53476 Kč/kWh = 63 608,85 Kč. Dále má žalobkyně právo na zaplacení platby za příkon nebo za vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe. Konkrétní výše platby je stanovena dle příslušného cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu pro příslušnou sazbu účinného v době trvání neoprávněného odběru a v daném případě činila 777,84 Kč. Žalobkyně dále požaduje zaplacení nákladů na zjištění neoprávněného odběru ve výši 13 048,64 Kč, představující souhrn služeb poskytnutých externí společností, které žalobkyně externí společnosti uhradila na základě vystavené faktury. Dopisem ze dne 13. 1. 2025 informovala žalobkyně žalovanou o spáchaném neoprávněném odběru elektřiny a zároveň jí vyzvala k uhrazení dlužné částky. Dopisem ze dne 17. 1. 2025 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky vystavenou fakturou č. , hodnota, splatnou dne 7. 2. 2025. Žalovaná však neuhradila ničeho, ač byla k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby vyzvána ještě upomínkou ze dne 18. 2. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 7. 3. 2025.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, (dále jen „o. s. ř.“), a ve věci rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci.

5. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 29. 2. 2024 smlouvu o odběru elektřiny na odběrném místě na adrese , adresa, . Žalobkyně se smlouvou zavázala do odběrného místa uvedeného ve smlouvě dodávat elektřinu a žalovaná se za dodanou elektřinu zavázala žalobkyni hradit sjednanou cenu (smlouva o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě do napěťového hladiny ze dne 29. 2. 2024). Žalovaná však nedostála smluvním povinnostem. Pracovníci společnosti , právnická osoba, ., zplnomocnění žalobkyní ke kontrole odběrných míst za účelem řešení neoprávněných odběrů, dne 7. 1. 2025 zjistili na tomto odběrném místě neoprávněný odběr elektrické energie (plná moc ze dne 12. 5. 2014, protokol o kontrole odběrného místa č. , hodnota, ze dne 7. 1. 2025). Předmětný elektroměr ke dni demontáže vykazoval stav VT 2 865 kWh a NT 22 653 kWh oproti počátečnímu stavu VT 2 495 kWh a NT 16 985 kWh (oznámení o výsledku kontroly odběrného místa, výpočet náhrady za neoprávněný odběr elektřiny). Náhrada za neoprávněný odběr elektřiny byla žalobkyní vyčíslena částkou 63 608,85 Kč (výpočet jak dle bodu 1 tohoto rozhodnutí), platba za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe činila 777,84 Kč a náklady za přerušení neoprávněného odběru elektřiny provedenými pracovníky společnosti , právnická osoba, . byly ve výši 13 048,64 Kč, celkem tak žalovaná dlužila žalobkyni částku 77 435,33 Kč (výpočet náhrady za neoprávněný odběr elektřiny, čestné prohlášení ze dne 7. 3. 2025). O neoprávněném odběru, době neoprávněného odběru, jeho ukončení, množství neoprávněně odebrané elektřiny a částce náhrady za neoprávněný odběr byl žalovaná žalobkyní informována dopisem ze dne 13. 1. 2025 (oznámení o neoprávněném odběru elektřiny na odběrném místě ze dne 13. 1. 2025 včetně dodejky od žalované). K zaplacení částky 77 435,33 Kč byla žalovaná žalobkyní vyzvána fakturou VS , var. symbol, ze dne 17. 1. 2025 se splatností dne 7. 2. 2025 (faktura č. , hodnota, ze dne 17. 1. 2025). Žalovaná však na svůj dluh neuhradila ničeho, ač byla žalobkyní opakovaně k zaplacení vyzývána upomínkami ze dne 18. 2. 2025 a ze dne 7. 3. 2025 (upomínka ze dne 18. 2. 2025 a předžalobní upomínka ze dne 7. 3. 2025 včetně dodejky).

6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

7. Dle § 49 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona ve znění do 31. 7. 2025 (dále jen „EZ“), jsou výrobci elektřiny, provozovatelé jiných distribučních soustav či zákazníci jsou povinni umožnit provozovateli přenosové soustavy a provozovateli distribuční soustavy přístup k měřicímu zařízení a neměřeným částem odběrného elektrického zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízen. Podle § 51 odst. 1 písm. a) EZ neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odstavce 2 téhož ustanovení se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje.

8. Podle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.

9. Podle § 16 odst. 1 vyhlášky č. 359/2020 Sb., ve znění do 31. 7. 2025, o měření elektřiny, při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny. Podle § 16 odst. 2 vyhl. č. 359/2020 Sb. v případech, kdy nelze zjistit množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny podle odstavce 1, stanoví provozovatel distribuční soustavy množství neoprávněně odebrané elektřiny pro stanovení výše náhrady výpočtem podle odstavců 3 až 6 a § 17 odst. 1 a 2.

10. Podle § 17 odst. 3 vyhl. č. 359/2020 Sb. výše náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle § 16 odst. 1 nebo vypočtené podle § 16 odst. 3 až 6 a podle odstavců 1 a 2 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny nebo cenami uveřejněnými operátorem trhu v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž je složena za) ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou za dodávku kladné regulační energie podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu; pokud není pevná cena Energetickým regulačním úřadem stanovena, ocení se1. pro neoprávněné odběry zjištěné nejpozději poslední kalendářní den měsíce dubna běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu3 a uveřejněné operátorem trhu za předposlední kalendářní rok před zjištěním neoprávněného odběru elektřiny, a2. pro neoprávněné odběry zjištěné nejdříve první kalendářní den měsíce května běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu3 a uveřejněné operátorem trhu za poslední kalendářní rok před zjištěním neoprávněného odběru elektřiny,b) ceny za službu distribuční soustavy, kde1. v síti nízkého napětí se použije sazba C 02d nebo D 02d podle kategorie odběru elektřiny,2. v sítích velmi vysokého napětí nebo vysokého napětí se použije cena za měsíční rezervovanou kapacitu vztažená ke zjištěné hodnotě maximálního odebraného čtvrthodinového elektrického výkonu za dobu trvání neoprávněného odběru a cena použití sítě za odebranou elektřinu; není-li možné hodnotu maximálního odebraného čtvrthodinového elektrického výkonu zjistit, pak se použije jednosložková cena za službu sítí příslušného provozovatele distribuční soustavy, a3. za složku ceny služby distribuční soustavy na podporu elektřiny z podporovaných zdrojů se použije částka 495 Kč/MWh,c) daně z přidané hodnoty a daně podle jiného právního předpisu.

11. Podle § 17 odst. 8 vyhl. č. 359/2020 Sb., provozovatel distribuční soustavy zohlední ve výši náhrady stanovené podle odstavců 3 až 7 platby, které zákazník uhradil za dodávku elektřiny a služby distribuční soustavy za období stanovení neoprávněného odběru. Součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jeho ukončení, přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů.

12. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaná bez právního důvodu odebírala elektřinu z elektrizační soustavy v období od 4. 10. 2024 do 7. 1. 2025, čímž žalobkyni způsobila škodu. Uvedená odpovědnost za škodu způsobenou porušením obecně stanovené povinnosti je konstruována jako odpovědnost objektivní a žalovaná tak odpovídá za škodu způsobenou porušením uvedené povinnosti bez ohledu na své zavinění. Jednáním žalované jí tak vznikla povinnost k náhradě škody vůči žalobkyni, která se sestává ze škody za neoprávněný odběr elektřiny vypočtené dle vyhl. č. 359/2020 Sb. ve výši 63 608,85 Kč a 777,84 Kč a náhradu nákladů na zajištění neoprávněného odběru provedené společností , právnická osoba, . ve výši 13 048,64 Kč. Vzniklou škodu žalobkyně žalované řádně vyčíslila fakturou splatnou dne 7. 2. 2025, ale žalovaná ani přes upomínky žalobkyni ničeho neuhradila. Pro prodlení žalované s peněžitým plněním náleží žalobkyni též úhrada úroků z prodlení dle § 1970 o. z. v zákonné výši dané nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení žalované. Soud za tohoto stavu shledal žalobu důvodnou a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části rozsudku.

13. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Náklady řízení žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 3 098 Kč a paušální náhrady hotových výdajů žalobkyně dle § 151 odst. 3 o. s. ř. za dva úkony (předžalobní upomínka a podání žaloby) po 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.

14. Lhůta ke splnění povinností byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení.