23 C 7/2026

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Krumlovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 10 188 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 188 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 606 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 982 Kč od 26. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 10 188 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , osobní automobil o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s číslem technického průkazu , IBAN, za dobu od 16. 4. 2024 do 5. 11. 2024, včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Ohledně uvedeného vozidla nebyla podle žalobkyně uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Žalovaný byl několikrát upomínán k úhradě dlužné částky, naposledy předžalobní upomínkou, nic však neuhradil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila již v žalobě a souhlas žalovaného soud předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.

4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Soud ze spisu vedeného zdejším soudem pod sp. zn. , spisová značka, zjistil, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla zn. , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , osobní automobil o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s číslem technického průkazu , IBAN, od 22. 11. 2022 až doposud. V období od 16. 4. 2024 do 5. 11. 2024 ohledně tohoto vozidla žalovaný neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024 nezaplatil, ač byl k jeho zaplacení vyzýván žalobkyní výzvou k úhradě ze dne 12. 9. 2024 ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (prokázáno výzvou k úhradě ze dne 12. 9. 2024). Tato výzva byla žalovanému odeslána dne 13. 9. 2024 (prokázáno poštovním podacím archem ze dne 13. 9. 2024). K úhradě příspěvku za období od 23. 7. 2024 do 5. 11. 2024 byl žalovaný vyzván výzvou k úhradě ze dne 12. 12. 2024 (prokázáno výzvou k úhradě ze dne 12. 12. 2024). Tato výzva byla žalovanému odeslána dne 12. 12. 2024 (prokázáno poštovním podacím archem ze dne 12. 12. 2024). Následně byl žalovaný upomínán dalšími dopisy (prokázáno upomínkou ze dne 3. 12. 2024 a upomínkou ze dne 4. 3. 2025). Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný taktéž písemně vyzván. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 2. 5. 2025, na svém dluhu však ničeho neuhradil (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 2. 5. 2025 včetně podacího lístku z téhož dne).

5. Soud věc po právní stránce posoudil dle § 6 a § 45, 46 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odst. 2. vlastníkem a provozovatelem vozidla v rozhodném období byl žalovaný, proto je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den, kdy neměl uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem.

6. Denní sazba příspěvku osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ je dána § 5 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 69/2024 Sb., ve výši 47 Kč, náklady mimosoudního uplatnění práva na příspěvek jsou dány § 6 téže vyhlášky ve výši 600 Kč (300 Kč za každou výzvu k úhradě). Výše příspěvku za vozidlo činí za 204 dnů celkem 9 588 Kč (204 dnů x 47 Kč).

7. Splatnost příspěvku za období od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za vozidlo nastala marným uplynutím 60. dne od doručení výzvy ze dne 12. 9. 2024, která byla žalovanému odeslána dne 13. 9. 2024 a v souladu s §573 o. z. doručena dne 16. 9. 2024. Splatnost tedy nastala dne 15. 11. 2024, dnem následujícím, tj. dnem 16. 11. 2024, se žalovaný ocitl v prodlení.

8. Splatnost příspěvku za období od 23. 7. 2024 do 5. 11. 2024 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za vozidlo nastala marným uplynutím 60. dne od doručení výzvy ze dne 12. 12. 2024, která byla žalovanému odeslána téhož dne a doručena v souladu s § 573 o. z. dne 16. 12. 2024. Splatnost tedy nastala dne 14. 2. 2025, dnem následujícím, tj. dnem 15. 2. 2025, se žalovaný ocitl v prodlení.

9. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky 4 606 Kč podle § 1970 o. z., přičemž jeho výše byla určena podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne 27. 11. 2024 a z částky 4 982 Kč od 26. 2. 2025. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení od pozdějších dat, přičemž je věcí uvážení žalobkyně, za jaké období požaduje úrok z prodlení, pakliže si jej nenárokuje i za dobu před vznikem prodlení.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 188 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.

11. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.