24 C 84/2026

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Hlaváčkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 24 183 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalovaná jakožto vlastník / provozovatel motorového vozidla, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, neměla k tomuto vozidlu v obdobích, a to od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , , datum, do , datum, v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení příspěvku za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, (denní sazba , částka, x 124 dnů) vyzvala žalobkyně žalovanou dopisem ze dne , datum, a splatnost příspěvku nastala , datum, . K zaplacení příspěvku za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, (denní sazba , částka, x 34 dnů) vyzvala žalobkyně žalovanou dopisem ze dne , datum, a splatnost příspěvku nastala , datum, . K zaplacení příspěvku za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, (denní sazba , částka, x 305 dnů) vyzvala žalobkyně žalovanou dopisem ze dne , datum, a splatnost příspěvku nastala , datum, . K zaplacení příspěvku za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, (denní sazba , částka, x 26 dnů) vyzvala žalobkyně žalovanou dopisem ze dne , datum, a splatnost příspěvku nastala , datum, . Žalovaná však nereagovala ani na opakovanou upomínky a celkovou dlužnou částku neuhradil. K zaplacení dlužné částky byla naposledy vyzvána předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně. Žalobkyně po žalované podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 x , částka, .

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci.

5. Žalovaná byla provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem motorů válců přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (kupní smlouva ze dne , datum, ), přičemž v obdobích, a to od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně proto vyměřila žalované dopisem ze dne , datum, příspěvek ve výši , částka, za nepojištěné období od , datum, do , datum, (tj. 124 dní) při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši , částka, a vyzvala ji k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. Dále žalobkyně vyměřila žalované dopisem ze dne , datum, příspěvek ve výši , částka, za nepojištěné období od , datum, do , datum, (tj. 34 dní) při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši , částka, a vyzvala ji a nákladů na uplatnění ve výši , částka, k jejich úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. Dopisem ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovanou k vyměřenému příspěvku ve výši , částka, za nepojištěné období od , datum, do , datum, (tj. 305) při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši , částka, a vyzvala ji k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. A dopisem ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovanou k vyměřenému příspěvku ve výši , částka, za nepojištěné období od , datum, do , datum, (tj. 26) při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši , částka, a vyzvala ji k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. (výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, a výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, ). K zaplacení příspěvku za výše uvedená období spolu s náklady na uplatnění ve výši , částka, byla žalovaná urgována žalobkyní upomínkami ze dne , datum, za období , datum, do , datum, , ze dne , datum, za období od , datum, do , datum, , druhé upomínky ze dne , datum, za období od , datum, , datum, , ze dne , datum, za období od , datum, do , datum, , ze dne , datum, za období od , datum, do , datum, , (upomínky ze dne , datum, , , datum, , , datum, ). Před podáním žaloby zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne , datum, podanou k poštovní přepravě téhož dne (předžalobní upomínka ze dne , datum, , potvrzení podání).

6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.

7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, platném do , datum, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

8. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinném od , datum, , odst. 1 provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti poa) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebob) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

9. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu10. Podle § 45 odst. 1, 2, 3, 4 zákona č. 30/2024 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, Kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

11. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., platné do , datum, se denní sazba příspěvku stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši , částka, .

12. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 účinné do , datum, , která provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti , částka, , jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.

13. Dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. platné do , datum, výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .

14. Dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 účinné do , datum, , která provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí , částka, .

15. Žalovaná porušila povinnost uloženou jí zákonem č. 168/1999 Sb. účinným do , datum, a zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinným do , datum, spočívající v uzavření pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla pro výše uvedený osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3 za období , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , , datum, do , datum, . Z těchto důvodů jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek v celkové výši , částka, za období od , datum, do , datum, (tj. příspěvek za 124 dní x , částka, a náklady na vymáhání pohledávky , částka, ), příspěvek v celkové výši , částka, za období od , datum, do , datum, (tj. příspěvek za 34 dní x , částka, a náklady na vymáhání pohledávky , částka, ), příspěvek v celkové výši , částka, za období od , datum, do , datum, (tj. příspěvek za 305 dní x , částka, a náklady na vymáhání pohledávky , částka, ) a příspěvek v celkové výši , částka, za období od , datum, do , datum, (tj. příspěvek za 26 dní x , částka, a náklady na vymáhání pohledávky , částka, ). Žalovaná dlužnou částku ani přes výzvy nezaplatila a žalobkyni tak vzniklo právo na její úhradu. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku dosud nezaplatila, dostala se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů, vedle práva na zaplacení dlužné částky právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně požaduje ode dne následujícího po splatnosti pohledávky do zaplacení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je patrno z výroku I.

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ve věci úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů ve výši , částka, . Tyto náklady v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném od , datum, (dále jen „advokátní tarif“), odměna ve výši , částka, za tři úkony právní služby po , částka, , dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši , částka, za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu) a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad ve výši , částka, podle § 137 odst. 3 o. s. ř.

17. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo k rukám advokáta žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).