24 C 84/2026

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Hlaváčkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 24 183 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku  částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení  částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení  částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení  částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalovaná jakožto vlastník / provozovatel motorového vozidla, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN neměla k tomuto vozidlu v obdobích, a to od datum do datum, od datum do datum, od datum do datum, datum do datum v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení příspěvku za období od datum do datum ve výši částka (denní sazba částka x 124 dnů) vyzvala žalobkyně žalovanou dopisem ze dne datum a splatnost příspěvku nastala datum. K zaplacení příspěvku za období od datum do datum ve výši částka (denní sazba částka x 34 dnů) vyzvala žalobkyně žalovanou dopisem ze dne datum a splatnost příspěvku nastala datum. K zaplacení příspěvku za období od datum do datum ve výši částka (denní sazba částka x 305 dnů) vyzvala žalobkyně žalovanou dopisem ze dne datum a splatnost příspěvku nastala datum. K zaplacení příspěvku za období od datum do datum ve výši částka (denní sazba částka x 26 dnů) vyzvala žalobkyně žalovanou dopisem ze dne datum a splatnost příspěvku nastala datum. Žalovaná však nereagovala ani na opakovanou upomínky a celkovou dlužnou částku neuhradil. K zaplacení dlužné částky byla naposledy vyzvána předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně. Žalobkyně po žalované podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 x částka.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci.

5. Žalovaná byla provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem motorů válců přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (kupní smlouva ze dne datum), přičemž v obdobích, a to od datum do datum, od datum do datum, od datum do datum, od datum do datum neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně proto vyměřila žalované dopisem ze dne datum příspěvek ve výši částka za nepojištěné období od datum do datum (tj. 124 dní) při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši částka a vyzvala ji k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. Dále žalobkyně vyměřila žalované dopisem ze dne datum příspěvek ve výši částka za nepojištěné období od datum do datum (tj. 34 dní) při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši částka a vyzvala ji a nákladů na uplatnění ve výši částka k jejich úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. Dopisem ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovanou k vyměřenému příspěvku ve výši částka za nepojištěné období od datum do datum (tj. 305) při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši částka a vyzvala ji k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. A dopisem ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovanou k vyměřenému příspěvku ve výši částka za nepojištěné období od datum do datum (tj. 26) při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši částka a vyzvala ji k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. (výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum a výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum). K zaplacení příspěvku za výše uvedená období spolu s náklady na uplatnění ve výši částka byla žalovaná urgována žalobkyní upomínkami ze dne datum za období datum do datum, ze dne datum za období od datum do datum, druhé upomínky ze dne datum za období od datum datum, ze dne datum za období od datum do datum, ze dne datum za období od datum do datum, (upomínky ze dne datum, datum, datum). Před podáním žaloby zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne datum podanou k poštovní přepravě téhož dne (předžalobní upomínka ze dne datum, potvrzení podání).

6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.

7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, platném do datum nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

8. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinném od datum, odst. 1 provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

9. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu 10. Podle § 45 odst. 1, 2, 3, 4 zákona č. 30/2024 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, Kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

11. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., platné do datum se denní sazba příspěvku stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši částka.

12. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 účinné do datum, která provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti částka, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.

13. Dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. platné do datum výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí částka.

14. Dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 účinné do datum, která provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí částka.

15. Žalovaná porušila povinnost uloženou jí zákonem č. 168/1999 Sb. účinným do datum a zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinným do datum spočívající v uzavření pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla pro výše uvedený osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3 za období datum do datum, od datum do datum, od datum do datum, datum do datum. Z těchto důvodů jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek v celkové výši částka za období od datum do datum (tj. příspěvek za 124 dní x částka a náklady na vymáhání pohledávky částka), příspěvek v celkové výši částka za období od datum do datum (tj. příspěvek za 34 dní x částka a náklady na vymáhání pohledávky částka), příspěvek v celkové výši částka za období od datum do datum (tj. příspěvek za 305 dní x částka a náklady na vymáhání pohledávky částka) a příspěvek v celkové výši částka za období od datum do datum (tj. příspěvek za 26 dní x částka a náklady na vymáhání pohledávky částka). Žalovaná dlužnou částku ani přes výzvy nezaplatila a žalobkyni tak vzniklo právo na její úhradu. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku dosud nezaplatila, dostala se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů, vedle práva na zaplacení dlužné částky právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně požaduje ode dne následujícího po splatnosti pohledávky do zaplacení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je patrno z výroku I.

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ve věci úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů ve výši částka. Tyto náklady v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném od datum (dále jen „advokátní tarif“), odměna ve výši částka za tři úkony právní služby po částka, dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši částka za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu) a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad ve výši částka podle § 137 odst. 3 o. s. ř.

17. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo k rukám advokáta žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po právní moci rozsudku svého práva návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.