5 C 21/2024

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudcem Mgr. Štěpánem Hlavičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 60 905 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni: a) částku ve výši 4 080 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 780 Kč od [datum] do zaplacení b) částku ve výši 18 695 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 18 395 Kč od [datum] do zaplacení c) částku ve výši 6 081 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 781 Kč od [datum] do zaplacení d) částku ve výši 4 815 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 515 Kč od [datum] do zaplacení e) částku ve výši 12 650 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 12 350 Kč od [datum] do zaplacení f) částku ve výši 2 744 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 444 Kč od [datum] do zaplacení g) částku ve výši 4 170 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 870 Kč od [datum] do zaplacení h) částku ve výši 5 060 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 760 Kč od [datum] do zaplacení i) částku ve výši 2 610 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 310 Kč od [datum] do zaplacení

II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 16 376,20 Kč.

1. Žalobkyně se návrhem doručeným Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi domáhala na žalovaném zaplacení částek uvedených ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalovaný: a) jakožto provozovatel vozidla: [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], druh vozidla: osobní automobil nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, číslo technického průkazu: [anonymizováno] (dále jen Vozidlo 1“), neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení povinného příspěvku vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem, přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. b) jakožto provozovatel vozidla: [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], druh vozidla: osobní automobil nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, číslo technického průkazu: [anonymizováno] (dále jen Vozidlo 2“), neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení povinného příspěvku vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem, přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. c) jakožto provozovatel vozidla: [registrační značka], [příjmení]: [číslo], druh vozidla: osobní automobil nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, číslo technického průkazu: [anonymizováno] (dále jen Vozidlo 3“), neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení povinného příspěvku vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem, přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. d) jakožto provozovatel vozidla: [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], druh vozidla: osobní automobil nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, číslo technického průkazu: [anonymizováno] (dále jen Vozidlo 4“), neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení povinného příspěvku vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem, přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. e) jakožto provozovatel vozidla: [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], druh vozidla: osobní automobil nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, číslo technického průkazu: [anonymizováno] [číslo] (dále jen Vozidlo 5“), neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení povinného příspěvku vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem, přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. f) jakožto provozovatel vozidla: [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], druh vozidla: osobní automobil nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, číslo technického průkazu: [anonymizováno] (dále jen Vozidlo 6“), neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení povinného příspěvku vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem, přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. g) jakožto provozovatel vozidla: [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], druh vozidla: nákladní automobil do 3,5 t, číslo technického průkazu: [anonymizováno] (dále jen Vozidlo 7“), neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení povinného příspěvku vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem, přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. h) jakožto provozovatel vozidla: [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], druh vozidla: osobní automobil nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, číslo technického průkazu: [anonymizováno] (dále jen Vozidlo 8“), neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení povinného příspěvku vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem, přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. i) jakožto provozovatel vozidla: [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], druh vozidla: osobní automobil nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, číslo technického průkazu: [anonymizováno] (dále jen Vozidlo 9“), neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení povinného příspěvku vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem, přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: a) žalovaný byl v rozhodném období zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel Vozidla 1, přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 108 dní nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 3 780 Kč (zákonná sazba 35 Kč x 108 dnů) do 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]). K zaplacení příspěvku byl žalovaný opětovně urgován žalobkyní upomínkou, (prokázáno upomínkou ze dne [datum]). Žalovaný nerozporovala tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou podanou k poštovní přepravě téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum]). b) žalovaný byl v rozhodném období zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel Vozidla 2, přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 283 dní nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 18 395 Kč (zákonná sazba 65 Kč x 283 dnů) do 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]). K zaplacení příspěvku byl žalovaný opětovně urgován žalobkyní upomínkou, (prokázáno upomínkou ze dne [datum]). Žalovaný nerozporovala tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou podanou k poštovní přepravě téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum]). c) žalovaný byl v rozhodném období zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel Vozidla 3, přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 123 dní nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 5 781 Kč (zákonná sazba 47 Kč x 123 dnů) do 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]). K zaplacení příspěvku byl žalovaný opětovně urgován žalobkyní upomínkou, (prokázáno upomínkou ze dne [datum]). Žalovaný nerozporovala tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou podanou k poštovní přepravě téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum]). d) žalovaný byl v rozhodném období zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel Vozidla 4, přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 129 dní nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 4 515 Kč (zákonná sazba 35 Kč x 129 dnů) do 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]). K zaplacení příspěvku byl žalovaný opětovně urgován žalobkyní upomínkou, (prokázáno upomínkou ze dne [datum]). Žalovaný nerozporovala tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou podanou k poštovní přepravě téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum]). e) žalovaný byl v rozhodném období zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel Vozidla 5, přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 190 dní nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 12 350 Kč (zákonná sazba 65 Kč x 190 dnů) do 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]). K zaplacení příspěvku byl žalovaný opětovně urgován žalobkyní upomínkou, (prokázáno upomínkou ze dne [datum]). Žalovaný nerozporovala tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou podanou k poštovní přepravě téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum]). f) žalovaný byl v rozhodném období zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel Vozidla 1, přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 52 dní nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 2 444 Kč (zákonná sazba 47 Kč x 52 dnů) do 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]). K zaplacení příspěvku byl žalovaný opětovně urgován žalobkyní upomínkou, (prokázáno upomínkou ze dne [datum]). Žalovaný nerozporovala tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou podanou k poštovní přepravě téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum]). g) žalovaný byl v rozhodném období zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel Vozidla 7, přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 45 dní nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 3 870 Kč (zákonná sazba 45 Kč x 86 dnů) do 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]). K zaplacení příspěvku byl žalovaný opětovně urgován žalobkyní upomínkou, (prokázáno upomínkou ze dne [datum]). Žalovaný nerozporovala tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou podanou k poštovní přepravě téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum]). h) žalovaný byl v rozhodném období zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel Vozidla 1, přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 136 dní nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 4 760 Kč (zákonná sazba 35 Kč x 136 dnů) do 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]). K zaplacení příspěvku byl žalovaný opětovně urgován žalobkyní upomínkou, (prokázáno upomínkou ze dne [datum]). Žalovaný nerozporovala tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou podanou k poštovní přepravě téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum]). i) žalovaný byl v rozhodném období zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel Vozidla 1, přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 66 dní nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 2 310 Kč (zákonná sazba 35 Kč x 66 dnů) do 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]). K zaplacení příspěvku byl žalovaný opětovně urgován žalobkyní upomínkou, (prokázáno upomínkou ze dne [datum]). Žalovaný nerozporovala tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou podanou k poštovní přepravě téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum]).

4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

5. Podle § 4 odst. 1 zákona jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

6. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně byla dána dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb., ve výši 35 Kč, náklady mimosoudního uplatnění práva na příspěvek byly dány dle § 2a téže vyhlášky ve výši 300 Kč.

7. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně byla dána dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb., ve výši 47 Kč, náklady mimosoudního uplatnění práva na příspěvek byly dány dle § 2a téže vyhlášky ve výši 300 Kč.

8. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně byla dána dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb., ve výši 65 Kč, náklady mimosoudního uplatnění práva na příspěvek byly dány dle § 2a téže vyhlášky ve výši 300 Kč.

9. Denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně byla dána dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb., ve výši 86 Kč, náklady mimosoudního uplatnění práva na příspěvek byly dány dle § 2a téže vyhlášky ve výši 300 Kč.

10. Žalobkyně předloženými listinami prokázala, že žalovaný byl povinen jakožto vlastník/provozovatel vozidla: [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], druh vozidla: osobní automobil nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, číslo technického průkazu: [anonymizováno] zaplatit žalobkyni příspěvek za 60 dnů, kdy ke svému vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovaného dle zákona vyzvala k zaplacení příspěvku ve výši 3 900 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Jelikož žalovaný svou povinnost nesplnil, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku včetně úroku z prodlení, na nějž má žalobkyně právo dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 3122/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 376,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 437 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 60 905 Kč sestávající z částky 3 540 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 520 Kč ve výši 2 419,20 Kč 12. Náhradu přiznaných nákladů řízení je žalovaný povinen dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.

13. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud žalované dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci rozsudku; důvody pro stanovení delší lhůty nebo pro rozložení plnění do splátek soud neshledal.