5 C 78/2026
č. j. 5 C 78/2026-38
V PLATNOSTI- OS Ml. Boleslav 5 C 78/2026-31
- OS Ml. Boleslav 5 C 78/2026-38
Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl o uznání nároku žalobkyně na zaplacení částky 187 780,13 Kč s příslušenstvím, který žalovaný v průběhu řízení zcela uznal. Soud povolil splátkové plnění ve výši 8 600 Kč měsíčně, protože nižší výše splátek by vedla k nepřiměřeně dlouhé době úhrady a narušovala by právní zájem žalobkyně. Rozsudek přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 53 289 Kč, včetně soudního poplatku a odměny advokáta za úkony v rámci žaloby. Povinnost zaplatit náklady řízení byla uložena žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Plný text
Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Grulichovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 187 780,13 Kč s příslušenstvím
I. Rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 24. 4. 2026, č. j. 5 C 78/2026-31 se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedený text v částce k náhradě nákladů řízení nahrazuje takto: „Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 53 289 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku“.
II. Rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 24. 4. 2026, č. j. 5 C 78/2026-31 se ve výrokové části pod bodem III. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „53 289 Kč“ nahrazuje takto: „1 878 Kč “. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, kdy v písemném vyhotovení rozsudku byly chybně uvedeny výroky II a III, kdy i z protokolu o jednání je rozsudek vyhlášen v bodu III se správnou částkou 1 878 Kč, toto je patrné i z odůvodnění rozsudku, kde je vypočtena výše soudního poplatku, kterou je žalobkyně povinna doplatit. Ohledně výroku II rozsudku zde nebyla uvedena částka, kterou měl žalovaný uhradit na nákladech řízení, kdy tato částka byla správně uvedena a vypočtena v odůvodnění rozsudku v bodě 6. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.