7 C 11/2024

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl soudkyní JUDr. Lucií Jelínkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 19 100 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobkyni: -) částku 4 395 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 095 Kč od [datum] do zaplacení, -) částku 3 420 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 120 Kč od [datum] do zaplacení, -) částku 7 775 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 475 Kč od [datum] do zaplacení a -) částku 3 510 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 210 Kč od [datum] do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky v celkové výši 19 100 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná jakožto provozovatel/ vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] neměla k tomuto vozidlu v obdobích od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení příspěvku ve výši 4 095 Kč (denní sazba 65 Kč x 63 dnů, za období od [datum] do [datum]) vyzvala žalobkyně žalovanou dopisem odeslaným dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. K zaplacení příspěvku ve výši 7 475 Kč (denní sazba 65 Kč x 115 dnů, za období od [datum] do [datum]) vyzvala žalobkyně žalovanou dopisem odeslaným dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaná neuhradila ničeho, ač byla žalobkyní před podáním žaloby vyzvána k zaplacení předžalobními upomínkami. Žalobkyně po žalované podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě.

2. Dále k odůvodnění nároku žalobkyně: žalovaná jakožto provozovatel/ vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] neměla k tomuto vozidlu v obdobích od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení příspěvku ve výši 3 120 Kč (denní sazba 30 Kč x 104 dnů, za období od [datum] do [datum]) vyzvala žalobkyně žalovanou dopisem odeslaným dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. K zaplacení příspěvku ve výši 3 210 Kč (denní sazba 30 Kč x 107 dnů, za období od [datum] do [datum]) vyzvala žalobkyně žalovanou dopisem odeslaným dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaná neuhradila ničeho, ač byla žalobkyní před podáním žaloby vyzvána k zaplacení předžalobními upomínkami. Žalobkyně po žalované podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

4. Žalovaná se poté, co byla soudem vyzvána ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, k výzvě soudu nevyjádřila, a žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Z tohoto důvodu postupoval soud ve shodě s ust. § 115a o. s. ř., a rozhodl bez nařízení jednání.

5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:

6. K nároku na zaplacení částky ve výši 4 395 Kč a částky ve výši 7 775 Kč: žalovaná byla v období od [datum] zapsána v registru vozidel jako vlastník či provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 178 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalované zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 4 095 Kč (zákonná sazba 65 Kč x 63 dnů, za období od [datum] do [datum]) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkové částky 4 395 Kč do 60 dnů od doručení dopisu ze dne [datum] (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], zjištěnými údaji o vozidle). K zaplacení příspěvku byla žalovaná urgována žalobkyní upomínkami ze dne [datum] a ze dne [datum] (prokázáno upomínkou ze dne [datum] a upomínkou ze dne [datum]). Žalovaná nerozporovala tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Dále žalobkyně požadovala po žalované zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 7 475 Kč (zákonná sazba 65 Kč x 115 dnů, za období od [datum] do [datum]) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne [datum] (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], zjištěnými údaji o vozidle). K zaplacení příspěvku byla žalovaná urgována žalobkyní upomínkou ze dne [datum], přičemž žalobkyně kromě zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 7 475 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 43 Kč, tj. celkovou částku 7 818 Kč (prokázáno upomínkou ze dne [datum]). Žalovaná nerozporovala tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalovaných částek předžalobními upomínkami ze dne [datum] a ze dne [datum], podané k poštovní přepravě téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum], poštovními podacími archy, sledováním zásilek).

7. K nároku na zaplacení částky ve výši 3 420 Kč a částky ve výši 3 510 Kč: žalovaná byla v období od [datum] zapsána v registru vozidel jako vlastník či provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UJ659841, přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 211 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalované zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 3 120 Kč (zákonná sazba 30 Kč x 104 dnů, za období od [datum] do [datum]) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne [datum] (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], zjištěnými údaji o vozidle, poštovním podacím archem). K zaplacení příspěvku byla žalovaná urgována žalobkyní upomínkou ze dne [datum], přičemž žalobkyně kromě zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 3 120 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 26 Kč, tj. celkovou částku 3 446 Kč (prokázáno upomínkou ze dne [datum]). Žalovaná nerozporovala tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Dále žalobkyně požadovala po žalované zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 3 210 Kč (zákonná sazba 30 Kč x 107 dnů, za období od [datum] do [datum]) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne [datum] (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], zjištěnými údaji o vozidle). K zaplacení příspěvku byla žalovaná urgována žalobkyní upomínkou ze dne [datum], přičemž žalobkyně kromě zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 3 210 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 29 Kč, tj. celkovou částku 3 539 Kč (prokázáno upomínkou ze dne [datum]). Žalovaná nerozporovala tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalovaných částek předžalobními upomínkami ze dne [datum] a ze dne [datum] podané k poštovní přepravě téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum], poštovními podacími archy, sledováním zásilek).

8. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: <i>9. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>10. Podle § 4 odst. 1 zákona jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.</i> 11. Denní sazba příspěvku osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm³ je dána dle § 2 odst. 1 písm. e) vyhl. č. 205/1999 Sb., ve výši 30 Kč.

12. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ je dána dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb., ve výši 65 Kč.

13. Náklady mimosoudního uplatnění práva na příspěvek jsou dány dle § 2a téže vyhlášky ve výši 300 Kč.

14. Žalobkyně předloženými listinami prokázala, že žalovaná byla povinna jakožto vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UD526064 zaplatit žalobkyni příspěvek za 178 dnů, kdy ke svému vozidlu neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovanou dle zákona vyzvala k zaplacení příspěvku ve výši 4 095 Kč a ve výši 7 475 Kč, včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě.

15. Žalobkyně předloženými listinami rovněž prokázala, že žalovaná byla povinna jakožto vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UJ659841 zaplatit žalobkyni příspěvek za 211 dnů, kdy ke svému vozidlu neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovanou dle zákona vyzvala k zaplacení příspěvku ve výši 3 120 Kč a ve výši 3 210 K, včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě.

16. Jelikož žalovaná své povinnosti nesplnila, soud žalobě vyhověl a uložil žalované zaplatit žalované částky včetně úroku z prodlení, na nějž má žalobkyně právo dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

17. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, které tvoří odměna advokáta za tři úkony právní služby ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tři režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, náhrada za daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. a soudní poplatek ve výši 800 Kč dle položky 2 bod 1 písm. b) sazebníku poplatků v příloze k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.

18. Náhradu přiznaných nákladů řízení je žalovaná povinna dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.

19. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud žalované dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci rozsudku; důvody pro stanovení delší lhůty nebo pro rozložení plnění do splátek soud neshledal.