7 C 117/2026

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Jelínkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 14 290 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 3 940 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 3 640 Kč od 20. 8. 2025 do zaplacení, částku 4 330 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 030 Kč od 25. 6. 2025 do zaplacení a částku 6 020 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 720 Kč od 24. 9. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného Okresnímu soudu v , adresa, dne 27. 2. 2026 domáhala na žalovaném zaplacení částky ve výši 3 940 Kč s odůvodněním, že žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, neměl k tomuto vozidlu v období od 29. 1. 2025 do 12. 5. 2025 v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení příspěvku ve výši 3 640 Kč (denní sazba 35 Kč x 104 dnů) vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne 5. 6. 2025, přičemž splatnost příspěvku nastala dne 19. 8. 2025. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou.

2. Žalobkyně se rovněž na žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 4 330 Kč s příslušenstvím a částky ve výši 6 020 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, neměl k tomuto vozidlu v období od 20. 1. 2025 do 18. 6. 2025 v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení příspěvku ve výši 4 030 Kč (denní sazba 65 Kč x 62 dnů) za období 20. 1. 2025 – 22. 3. 2025 vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne 10. 4. 2025, přičemž splatnost příspěvku nastala dne 24. 6. 2025. K zaplacení příspěvku ve výši 5 720 Kč (denní sazba 65 Kč x 88 dnů) za období 23. 3. 2025 – 18. 6. 2025 vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne 10. 7. 2025, přičemž splatnost příspěvku nastala dne 23. 9. 2025. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobními upomínkami.

3. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě.

4. Žalovaný je státním příslušníkem Ukrajiny, což do řízení vnáší mezinárodní prvek. Soudy České republiky jsou mezinárodně příslušné ve věci a rozhodným hmotným právem je právo České republiky, a to na základě článku 48 odst. 2 a 5 mezinárodní smlouvy o právní pomoci ve věcech občanských publikované pod č. 123/2002 Sb.m.s., neboť žalovaný má bydliště na adrese uvedené v záhlaví tohoto rozsudku a vozidlo bylo provozovatelem registrováno na území České republiky.

5. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

6. Žalovaný se poté, co byl soudem vyzván ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, k výzvě soudu nevyjádřil, a žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Z tohoto důvodu postupoval soud ve shodě s ust. § 115a o. s. ř., a rozhodl bez nařízení jednání.

7. K nároku na zaplacení částky ve výši 3 940 Kč: Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalovaný byl v období od 13. 11. 2023 provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , přičemž v období od 29. 1. 2025 do 12. 5. 2025, tj. po dobu 104 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 3 640 Kč (zákonná sazba 35 Kč x 104 dnů) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne 5. 6. 2025 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 6. 2025, Informace z Registru silničních vozidel). K zaplacení příspěvku byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne 27. 8. 2025, přičemž žalobkyně kromě zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 3 640 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 0 Kč, tj. celkovou částku 3 940 Kč (prokázáno upomínkou ze dne 27. 8. 2025). Žalovaný nerozporoval tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku nastala dne 19. 8. 2025. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne 25. 9. 2025 (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 25. 9. 2025, podacím lístkem).

8. K nároku na zaplacení částky ve výši 4 330 Kč a částky ve výši 6 020 Kč: Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalovaný byl v období od 22. 11. 2021 provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž v období od 20. 1. 2025 do 18. 6. 2025, tj. po dobu 150 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 4 030 Kč (zákonná sazba 65 Kč x 62 dnů v období 20. 1. 2025 – 22. 3. 2025) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkové částky 4 330 Kč do 60 dnů od doručení dopisu ze dne 10. 4. 2025 a ve výši 6 020 Kč (zákonná sazba 65 Kč x 88 dnů v období 23. 3. 2025 – 18. 6. 2025) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne 10. 7. 2025 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 4. 2025, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 7. 2025, Informace z Registru silničních vozidel). K zaplacení příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván předpisem ze dne 10. 4. 2025, byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkami ze dne 1. 7. 2025 a ze dne 23. 7. 2025 (prokázáno upomínkou ze dne 1. 7. 2025 a upomínkou ze dne 23. 7. 2025). K zaplacení příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván předpisem ze dne 10. 7. 2025, byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne 1. 10. 2025, přičemž žalobkyně kromě zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 5 720 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 11 Kč, tj. celkovou částku 6 031 Kč (prokázáno upomínkou ze dne 1. 10. 2025). Žalovaný nerozporoval tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku ve výši 4 030 Kč nastala dne 24. 6. 2025 a příspěvku ve výši 5 720 Kč nastala dne 23. 9. 2025. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne 25. 9. 2025 a upomínkou ze dne 4. 12. 2025 (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 25. 9. 2025, předžalobní upomínkou ze dne 4. 12. 2025, podacími lístky).

9. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

10. Soud věc po právní stránce posoudil dle § 6 a § 45, 46 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

11. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1350 cm³ je dána dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb., ve výši 35 Kč, denní sazba příspěvku osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ je dána ust. § 5 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 69/2024 Sb., ve výši 65 Kč a náklady mimosoudního uplatnění práva na příspěvek jsou dány dle § 2a téže vyhlášky ve výši 300 Kč.

12. Žalobkyně předloženými listinami prokázala, že žalovaný byl povinen jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, zaplatit žalobkyni příspěvek za 104 dnů, kdy ke svému vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovaného dle zákona vyzvala k zaplacení příspěvku ve výši 3 640 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

13. Žalobkyně předloženými listinami rovněž prokázala, že žalovaný byl povinen jakožto vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, zaplatit žalobkyni příspěvek za 150 dnů, kdy ke svému vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovaného dle zákona vyzvala k zaplacení příspěvku ve výši 4 030 Kč a ve výši 5 720 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě.

14. Jelikož žalovaný svou povinnost nesplnil, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalované částky včetně úroku z prodlení, na nějž má žalobkyně právo dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

15. Žalobkyně, která se svého nároku domáhala formulářovou žalobou, byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva v plné výši 2 615 Kč, které představují soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, a sice odměna advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce 400 Kč za jeden úkon právní služby, tj. za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky a sepis žaloby) 1 200 Kč, 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21 % z částky 1 500 Kč, tj. 315 Kč.

16. Náhradu přiznaných nákladů řízení je žalovaný povinen dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.

17. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud žalovanému dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci rozsudku; důvody pro stanovení delší lhůty nebo pro rozložení plnění do splátek soud neshledal.