7 C 173/2020

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudcem JUDr. Vítem Ludvou ve věci manželky: celé jméno podatelky, datum narození bytem adresa a manžela: celé jméno podatela, datum narození bytem adresa podatela o rozvod manželství,

I. Manželství celé jméno podatelky, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno podatela, narozeného datum, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se žalobou ze dne datum, soudu doručenou datum, domáhala rozvodu manželství. Manželka v podané žalobě uvedla, že manželství je dlouhodobě nefunkční. Manžel se ze společné domácnosti v srpnu rok odstěhoval; následně se do ní nakrátko zase vrátil, ale toto nemělo delšího trvání, neboť manžel se opět odstěhoval. Dále uvedla, že v manželství docházelo k hádkám se vzestupnou tendencí. Účastníci se snažili urovnat vzájemné spory, ale neúspěšně, a to z důvodu přetrvávajícího požívání alkoholických nápojů manželem, což se u manžela projevovalo agresivitou. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil, neboť on sám také vyjádřil zájem se s manželkou rozvést. Účastníci na jednání konaném dne datum učinili nesporným, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, kdy ani jeden z účastníků nemá zájem na obnovení manželského soužití. obec rozvratu manželství lze spatřovat v dlouhodobých neshodách, ve zvýšené agresivitě manžela spojené s konzumací alkoholu a marihuany. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce, přičemž z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to nezl. celé jméno podatela (datum narození) a nezl. jméno celé jméno podatelky (datum narození). Manželé se dohodli na úpravě poměrů k jejich nezletilým dětem na dobu po rozvodu manželství, přičemž soud jejich dohodu pravomocně schválil rozsudkem zdejšího soudu ze dne 8. 9. 2020, č. j. 26 Nc 203/2020 – 23, který nabyl právní moci dne datum. Manželé nežijí ve společné domácnosti cca 2 roky, kdy neshody mezi nimi trvají déle. Manžel užívá ve zvýšené míře alkoholické nápoje, což se na něm projevuje zvýšenou agresivitou. Manžel holduje také marihuaně. Obě nezletilé děti z důvodu chování manžela odmítají kontakt s ním. Případná obnova manželského soužití je zcela vyloučena; oba manželé tuto možnost kategoricky vyloučili. Oba manželé vyjádřili vůli se rozvést. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 o. z. platí, že přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 o. z. platí, že mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. platí, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě výše uvedeného je patrné, že účastníci splnili podmínky zakotvené v § 755 o. z., protože bylo prokázáno, že manželství již neplní svoji funkci, neboť je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a to vzhledem k tomu, že manželé mají mezi sebou delší dobu vážné neshody a netvoří již ani manželské společenství. Obnovení manželského soužití rovněž nelze očekávat, neboť manželé o obnovu soužití nemají žádný zájem. Zároveň o poměrech nezletilých dětí na dobu po rozvodu manželství bylo soudem pravomocně rozhodnuto. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud spatřuje nadměrné požívání alkoholických nápojů manželem a s tím související agresivitou. Na základě výše uvedeného proto soud žalobě manželky, ke které se manžel připojil, vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“), podle kterého ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, ledaže by tu byly okolnosti odůvodňující jejich přiznání. Vzhledem k tomu, že soud v rozhodované věci neshledal takové okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů, soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť účastníci se práva na podání odvolání vzdali. Tento rozsudek může obsahovat zjednodušené odůvodnění (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). Manželé jsou povinni požádat obecní úřad obce s rozšířenou působností o vydání nového občanského průkazu, a to do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku, pokud je v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství. K žádosti je třeba doložit tento rozsudek opatřený doložkou právní moci (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3. zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších předpisů). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, má právo do šesti měsíců po právní moci rozsudku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).