7 C 184/2022

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Jelínkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 33 619,80 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 33 619,80 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 78 619,80 Kč od 4. 8. 2020 do 16. 9. 2020, úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 63 619,80 Kč od 17. 9. 2020 do 25. 10. 2020, úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 48 619,80 Kč od 26. 10. 2020 do 16. 12. 2020 a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 33 619,80 Kč od 17. 12. 2020 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení v částce 9 876 Kč. Žalobou (návrhem na vydání platebního rozkazu) doručenou nadepsanému soudu dne 15. 2. 2022 se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 33 619,80 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě objednávky žalovaného provedla pro žalovaného svářečské práce, na což vystavila fakturu číslo znějící na částku ve výši 78 619,80 Kč s datem splatnosti 3. 8. 2020. Žalovaný na tuto plnil pouze částečně – dne 17. 9. 2020 částku ve výši 15 000 Kč, dne 26. 10. 2020 částku ve výši 15 000 Kč a dne 17. 12. 2020 částku ve výši 15 000 Kč, čímž uznal svůj závazek vůči žalobkyni. Žalovaný dosud, i přes předžalobní upomínku ze dne 16. 12. 2021, svůj závazek (ve zbývající výši 33 619,80 Kč) nesplnil. Žalovaný se poté, co byl soudem vyzvána ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, k výzvě soudu nevyjádřil, a žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Z tohoto důvodu postupoval soud ve shodě s ust. § 115a o. s. ř., a rozhodl bez nařízení jednání. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně dne 3. 6. 2020 vystavila žalovanému za svářečské práce – závěsy fakturu číslo znějící na částku ve výši 78 619,80 Kč s datem splatnosti 3. 8. 2020 (viz faktura číslo ze dne 3. 6. 2020). Žalovaný na tuto plnil pouze částečně, když dne 17. 9. 2020 uhradil částku ve výši 15 000 Kč (viz výpis z účtu žalobkyně ze dne 30. 9. 2020), dne 26. 10. 2020 uhradil částku ve výši 15 000 Kč (viz výpis z účtu žalobkyně ze dne 31. 10. 2020) a dne 17. 12. 2020 uhradil rovněž částku ve výši 15 000 Kč (viz výpis z účtu žalobkyně ze dne 31. 12. 2020). Žalobkyně před podáním žaloby splnila svoji povinnost stanovenou ust. § 142a o. s. ř (viz předžalobní upomínka ze dne 16. 12. 2021 podacího archu). Na základě shora uvedeného skutkového závěru, dospěl soud k právnímu závěru, že žalovaný placením dílčích částek (tři platby po 15 000 Kč) uznal svůj dluh v původní výši 78 619,80 Kč co do důvodu a výše (§ 2054 odst. 2 o. z.). Žalovaný však své povinnosti zcela nesplnil (33 619,80 Kč) a dnem následujícím po dni splatnosti se proto ocitl v prodlení. Žalobkyně tak má nárok rovněž na placení úroku z prodlení ve výši, která odpovídá ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s § 2 prováděcího nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury číslo. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud žalobkyni zcela vyhověl, když žalovaný zůstal zcela nečinný a neuvedl nic, co by nárok žalobkyně zpochybnilo. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 876 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 345 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.”) v částce 2 460 Kč za jeden úkon právní služby, tj. za 2,5 úkonu právní služby (příprava a převzetí zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, sepis žaloby) 6 150 Kč, paušální úhradu hotových výdajů dle § 13 odst. 3 a. t. v částce 300 Kč za jeden úkon právní služby, tj. za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, sepis žaloby) 900 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 050 Kč ve výši 1 481 Kč. Náhradu přiznaných nákladů řízení je žalovaný povinen dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud žalovanému dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci rozsudku; důvody pro stanovení delší lhůty nebo pro rozložení plnění do splátek soud neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění po právní moci rozhodnutí domáhat exekučním návrhem.