7 C 184/2022

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Jelínkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 33 619,80 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 33 619,80 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 78 619,80 Kč od 4. 8. 2020 do 16. 9. 2020, úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 63 619,80 Kč od 17. 9. 2020 do 25. 10. 2020, úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 48 619,80 Kč od 26. 10. 2020 do 16. 12. 2020 a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 33 619,80 Kč od 17. 12. 2020 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení v částce 9 876 Kč. Žalobou (návrhem na vydání platebního rozkazu) doručenou nadepsanému soudu dne 15. 2. 2022 se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 33 619,80 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě objednávky žalovaného provedla pro žalovaného svářečské práce, na což vystavila fakturu [číslo] znějící na částku ve výši 78 619,80 Kč s datem splatnosti 3. 8. 2020. Žalovaný na tuto plnil pouze částečně – dne 17. 9. 2020 částku ve výši 15 000 Kč, dne 26. 10. 2020 částku ve výši 15 000 Kč a dne 17. 12. 2020 částku ve výši 15 000 Kč, čímž uznal svůj závazek vůči žalobkyni. Žalovaný dosud, i přes předžalobní upomínku ze dne 16. 12. 2021, svůj závazek (ve zbývající výši 33 619,80 Kč) nesplnil. Žalovaný se poté, co byl soudem vyzvána ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, k výzvě soudu nevyjádřil, a žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Z tohoto důvodu postupoval soud ve shodě s ust. § 115a o. s. ř., a rozhodl bez nařízení jednání. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně dne 3. 6. 2020 vystavila žalovanému za svářečské práce – závěsy fakturu [číslo] znějící na částku ve výši 78 619,80 Kč s datem splatnosti 3. 8. 2020 (viz faktura [číslo] ze dne 3. 6. 2020). Žalovaný na tuto plnil pouze částečně, když dne 17. 9. 2020 uhradil částku ve výši 15 000 Kč (viz výpis z účtu žalobkyně ze dne 30. 9. 2020), dne 26. 10. 2020 uhradil částku ve výši 15 000 Kč (viz výpis z účtu žalobkyně ze dne 31. 10. 2020) a dne 17. 12. 2020 uhradil rovněž částku ve výši 15 000 Kč (viz výpis z účtu žalobkyně ze dne 31. 12. 2020). Žalobkyně před podáním žaloby splnila svoji povinnost stanovenou ust. § 142a o. s. ř (viz předžalobní upomínka ze dne 16. 12. 2021 podacího archu). Na základě shora uvedeného skutkového závěru, dospěl soud k právnímu závěru, že žalovaný placením dílčích částek (tři platby po 15 000 Kč) uznal svůj dluh v původní výši 78 619,80 Kč co do důvodu a výše (§ 2054 odst. 2 o. z.). Žalovaný však své povinnosti zcela nesplnil (33 619,80 Kč) a dnem následujícím po dni splatnosti se proto ocitl v prodlení. Žalobkyně tak má nárok rovněž na placení úroku z prodlení ve výši, která odpovídá ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s § 2 prováděcího nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury [číslo]. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud žalobkyni zcela vyhověl, když žalovaný zůstal zcela nečinný a neuvedl nic, co by nárok žalobkyně zpochybnilo. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 876 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 345 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.”) v částce 2 460 Kč za jeden úkon právní služby, tj. za 2,5 úkonu právní služby (příprava a převzetí zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, sepis žaloby) 6 150 Kč, paušální úhradu hotových výdajů dle § 13 odst. 3 a. t. v částce 300 Kč za jeden úkon právní služby, tj. za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, sepis žaloby) 900 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 050 Kč ve výši 1 481 Kč. Náhradu přiznaných nákladů řízení je žalovaný povinen dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud žalovanému dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci rozsudku; důvody pro stanovení delší lhůty nebo pro rozložení plnění do splátek soud neshledal.