7 C 20/2026

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Jelínkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 17 760 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 11 025 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 725 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení a částku 6 735 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 435 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi dne 24. 11. 2025 domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu IBAN neměl k tomuto vozidlu v období od 26. 12. 2023 do 14. 9. 2024 v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení příspěvku ve výši 10 725 Kč (denní sazba 65 Kč x 165 dnů) za období 26. 12. 2023 – 7. 6. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne 1. 8. 2024, přičemž splatnost příspěvku nastala dne 15. 10. 2024. K zaplacení příspěvku ve výši 6 435 Kč (denní sazba 65 Kč x 99 dnů) za období 8. 6. 2024 – 14. 9. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne 31. 10. 2024, přičemž splatnost příspěvku nastala dne 14. 1. 2025. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobními upomínkami. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Žalovaný se poté, co byl soudem vyzván ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, k výzvě soudu nevyjádřil, a žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Z tohoto důvodu postupoval soud ve shodě s ust. § 115a o. s. ř., a rozhodl bez nařízení jednání. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalovaný byl v období od 19. 7. 2021 provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu IBAN, přičemž v období od 26. 12. 2023 do 14. 9. 2024, tj. po dobu 264 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 10 725 Kč (zákonná sazba 65 Kč x 165 dnů v období 26. 12. 2023 – 7. 6. 2024) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne 1. 8. 2024, a ve výši 6 435 Kč (zákonná sazba 65 Kč x 99 dnů v období 8. 6. 2024 – 14. 9. 2024) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne 31. 10. 2024 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 8. 2024, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 10. 2024, informacemi z Registru silničních vozidel). K zaplacení příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván předpisem ze dne 1. 8. 2024, byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne 23. 10. 2024, přičemž žalobkyně kromě zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 10 725 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 22 Kč, tj. celkovou částku 11 047 Kč (prokázáno upomínkou ze dne 23. 10. 2024). K zaplacení příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván předpisem ze dne 31. 10. 2024, byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne 21. 1. 2025, přičemž žalobkyně kromě zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 6 435 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 12 Kč, tj. celkovou částku 6 747 Kč (prokázáno upomínkou ze dne 21. 1. 2025). Žalovaný nerozporoval tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku ve výši 10 725 Kč nastala dne 15. 10. 2024 a příspěvku ve výši 6 435 Kč nastala dne 14. 1. 2025. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky upomínkami ze dne 10. 1. 2025 a ze dne 13. 3. 2025 (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 10. 1. 2025, předžalobní upomínkou ze dne 13. 3. 2025, doklady o podání). Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Soud věc po právní stránce posoudil pro období 26. 12. 2023 – 31. 3. 2024 dle § 1 odst. 2 písm. a) a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a pro období 1. 4. 2024 – 14. 9. 2024 dle § 6 a § 45, 46 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ je dána dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb., ve výši 65 Kč, náklady mimosoudního uplatnění práva na příspěvek jsou dány dle § 2a téže vyhlášky ve výši 300 Kč. Žalobkyně předloženými listinami prokázala, že žalovaný byl povinen jakožto vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu IBAN zaplatit žalobkyni příspěvek za 264 dnů, kdy ke svému vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovaného dle zákona vyzvala k zaplacení příspěvku ve výši 10 725 Kč a ve výši 6 435 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě. Jelikož žalovaný svou povinnost nesplnil, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku včetně úroku z prodlení, na nějž má žalobkyně právo dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která se svého nároku domáhala formulářovou žalobou, vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, které představují soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, a sice odměna advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce 400 Kč za jeden úkon právní služby, tj. za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky a sepis žaloby) 1 200 Kč, 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21 % z částky 1 500 Kč, tj. 315 Kč. Náhradu přiznaných nákladů řízení je žalovaný povinen dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud žalovanému dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci rozsudku; důvody pro stanovení delší lhůty nebo pro rozložení plnění do splátek soud neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění po právní moci rozhodnutí domáhat exekučním návrhem.