7 C 205/2022

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Jelínkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 5 379,56 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku ve výši 5 379,56 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 379,56 Kč od 28. 1. 2022 do zaplacení a s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 350,19 Kč za období od 15. 4. 2021 do 27. 1. 2022.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč.

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 23. 2. 2022 domáhala na žalované zaplacení částky 5 379,56 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela smlouvu o bankovních službách, na jejímž základě pro žalovanou vedla účet [číslo] [bankovní účet]. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, oznámení o úrokových sazbách a sazebník poplatků. Dne 5. 6. 2019 žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu o povoleném debetu. Žalovaná přečerpala prostředky na účtu do nepovoleného debetu, který neuhradila, ač byla k zaplacení povinna a žalobkyní vyzvána. V souladu s čl. 13 bod [číslo] a čl. 10 bod [číslo] všeobecných obchodních podmínek žalobkyně od smlouvy odstoupila, účet žalované ke dni 14. 4. 2021 zrušila a dlužnou částku vede na zvláštním účtu pohledávek. K zaplacení dluhu žalovanou žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 30. 9. 2021. Přesto žalovaná neuhradila ničeho. Ke dni 27. 1. 2022 dlužila žalovaná žalobkyni jistinu 5 379,56 Kč a úrok z prodlení 350,19 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Žalovaná se poté, co byla soudem vyzvána ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, k výzvě soudu nevyjádřila, a žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Z tohoto důvodu postupoval soud ve shodě s ust. § 115a o. s. ř., a rozhodl bez nařízení jednání.

4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to smlouvy o bankovních službách ze dne 4. 6. 2019, smlouvy o povoleném debetu ze dne 5. 6. 2019 všeobecných obchodních podmínek, oznámení o úrokových sazbách, odstoupení od smlouvy ze dne 30. 3. 2021, oznámení o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek ze dne 14. 4. 2021 a předžalobní upomínky ze dne 30. 9. 2021 včetně podacího lístku má soud za prokázané, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 4. 6. 2019 smlouvu o bankovních službách, kterou se žalobkyně zavázala zřídit a vést pro žalovanou účet č. [bankovní účet]. Žalovaná dne 5. 6. 2019 uzavřela s žalobkyní smlouvu o povoleném debetu, na základě které umožnila žalované čerpat finanční prostředky na běžném účtu do povoleného debetu ve výši 5 000 Kč. Nedílnou součástí smluv byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně (dále jen„ VOP“), oznámení o úrokových sazbách a sazebník. Z čl. 14 VOP soud ověřil oprávnění žalobkyně odepsat prostředky z účtu žalované i v případě, že na účtu vznikne nepovolený debetní zůstatek. Z čl. 13 VOP ověřil soud povinnost žalované neprodleně vyrovnat na účtu vzniklý nepovolený debetní zůstatek. Z čl. 10 VOP ověřil soud oprávnění žalobkyně od smlouvy odstoupit v případě porušení smluvních povinností ze strany žalované. Jelikož žalovaná neudržovala na svém účtu dostatek peněžních prostředků ke krytí předpokládaných plateb, jejích dluhů vůči žalobkyni a cen účtovaných jí žalobkyní v souvislosti s vedením účtu, žalobkyně dne 30. 3. 2021 od smlouvy o bankovních službách odstoupila. Smlouva o bankovních službách dne 8. 4. 2021 zanikla, pročež žalobkyně dne 14. 4. 2021 účet žalované zrušila a nepovolený debetní zůstatek ve výši 5 379,56 Kč převedla na účet č. [bankovní účet]. K zaplacení dlužné částky byla žalovaná naposledy před podáním žaloby vyzvána upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 30. 9. 2021.

5. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn skutkový stav, jak výše uvedeno, tedy že žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 4. 6. 2019 smlouvu o bankovních službách, na jejímž základě žalobkyně pro žalovanou zřídila a vedla účet č. [bankovní účet]. Dne 5. 6. 2019 žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o povoleném debetu, na základě které umožnila žalované čerpat finanční prostředky na běžném účtu do povoleného debetu ve výši 5 000 Kč. Na účtu žalované vznikl nepovolený debetní zůstatek, který žalovaná nevyrovnala. Pro porušení smluvních povinností žalovanou žalobkyně od smlouvy o účtu odstoupila a účet zrušila. Ani poté žalovaná částku, o kterou přečerpala svůj účet, žalobkyni neuhradila.

6. Závazkový vztah uzavřeli účastníci dle § 2662 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění („o. z.“), když smlouvou o účtu se zavazuje ten, kdo vede účet, zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet. <i>7. Ve znění § 2664 o. z. věty prvé může majitel účtu nakládat s peněžními prostředky na účtu za podmínek ujednaných ve smlouvě.</i> <i>8. Podle § 2665 o. z. ujednají-li strany, že ten, kdo vede účet, umožní výběr hotovosti nebo provede převod peněžních prostředků z účtu, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí s přiměřeně ustanovení o úvěru.</i> <i>9. Podle §2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i> 10. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobkyně prokázala právní důvod i výši žalované částky a zcela po právu tak nárokovala svou pohledávku za žalovanou, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. S ohledem na prodlení žalované s peněžitým plněním náleží žalobkyni též úhrada úroků z prodlení dle § 1970 o. z., ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 379,56 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

12. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni přiznanou částku, včetně náhrady nákladů řízení, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), přičemž náhradu nákladů řízení je povinna uhradit k rukám právního zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).