7 C 220/2022

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Jelínkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená opatrovnicí příjmení jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 28 122 Kč s příslušenstvím, doplňujícím rozsudkem

I. Rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi č. j. 7 C 220/2022-23 ze dne 11. 7. 2022 se doplňuje o výrok III., který zní:„ Česká republika nemá právo na náhradu nákladů řízení.“

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným nadepsanému soudu dne 28. 2. 2022 domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalovaná jakožto provozovatelka nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet], číslo technického průkazu [anonymizováno] neměla k tomuto vozidlu v období od 15. 2. 2019 do 7. 1. 2020 v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení příspěvku ve výši 28 122 Kč (denní sazba 86 Kč x 327 dnů) vyzvala žalobkyně žalovanou dopisem odeslaným dne 12. 2. 2020, doručeným žalované dne 27. 2. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 28. 3. 2020. Žalovaná neuhradila ničeho, ač byla žalobkyní před podáním žaloby vyzvána k zaplacení předžalobní upomínkou zaslanou dne 20. 1. 2022. Žalobkyně po žalované podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi č. j. 7 C 220/2022-23 ze dne 11. 7. 2022 soud žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 28 422 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 28 122 Kč od 29. 3. 2020 do zaplacení a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení. <i>Dle ust. § 166 odst. 1, 2 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění návrhu rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.</i> V daném případě soud opomenul ve výroku rozsudku ze dne 11. 7. 2022 rozhodnout o náhradě nákladů řízení, které má Česká republiky vůči účastníkům řízení – žalované byl ustanoven opatrovník z řad advokátů (usnesení zdejšího soudu č. j. 7 C 220/2022-11 ze dne 1. 6. 2022). Jelikož byla v řízení zcela úspěšná žalobkyně, soud ve shodě s ust. § 148 odst. 1 o. s. ř. rozhodl, že Česká republika nemá právo na náhradu nákladů řízení. Jelikož o nákladech řízení bylo v plném rozsahu rozhodnuto cit. rozsudkem a vydáním doplňujícího rozsudku žádnému z účastníků náklady nevznikly, soud žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení.