7 C 45/2026

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Jelínkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 035 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 2 540 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 240 Kč od datum do zaplacení, částku 4 010 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 710 Kč od datum do zaplacení a částku 3 485 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 185 Kč od datum do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného Okresnímu soudu v adresa dne datum domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu IBAN neměl k tomuto vozidlu v období od datum do datum v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení příspěvku ve výši 2 240 Kč (denní sazba 35 Kč x 64 dnů) za období datum – datum vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne datum, přičemž splatnost příspěvku nastala dne datum. K zaplacení příspěvku ve výši 3 710 Kč (denní sazba 35 Kč x 106 dnů) za období datum – datum vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne datum, přičemž splatnost příspěvku nastala dne datum. K zaplacení příspěvku ve výši 3 185 Kč (denní sazba 35 Kč x 91 dnů) za období datum – datum vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne datum, přičemž splatnost příspěvku nastala dne datum. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobními upomínkami. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě. Žalovaný je státním příslušníkem Ukrajiny, což do řízení vnáší mezinárodní prvek. Soudy České republiky jsou mezinárodně příslušné ve věci a rozhodným hmotným právem je právo České republiky, a to na základě článku 48 odst. 2 a 5 mezinárodní smlouvy o právní pomoci ve věcech občanských publikované pod č. 123/2002 Sb.m.s., neboť žalovaný má bydliště na adrese uvedené v záhlaví tohoto rozsudku a vozidlo bylo provozovatelem registrováno na území České republiky. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Žalovaný se poté, co byl soudem vyzván ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, k výzvě soudu nevyjádřil, a žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Z tohoto důvodu postupoval soud ve shodě s ust. § 115a o. s. ř., a rozhodl bez nařízení jednání. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalovaný byl v období od datum provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno, přičemž v období od datum do datum, tj. po dobu 261 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 2 240 Kč (zákonná sazba 35 Kč x 64 dnů v období datum – datum) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkové částky 2 540 Kč do 60 dnů od doručení dopisu ze dne datum, ve výši 3 710 Kč (zákonná sazba 35 Kč x 106 dnů v období datum – datum) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne datum a ve výši 3 185 Kč (zákonná sazba 35 Kč x 91 dnů v období datum – datum) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne datum (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, informacemi z Registru silničních vozidel). K zaplacení příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván předpisem ze dne datum, byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkami ze dne datum a ze dne datum (prokázáno upomínkou ze dne datum a upomínkou ze dne datum). K zaplacení příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván předpisem ze dne datum, byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne datum, přičemž žalobkyně kromě zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 3 710 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 0 Kč, tj. celkovou částku 4 010 Kč (prokázáno upomínkou ze dne datum). K zaplacení příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván předpisem ze dne datum, byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne datum, přičemž žalobkyně kromě zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 3 185 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 0 Kč, tj. celkovou částku 3 485 Kč (prokázáno upomínkou ze dne datum). Žalovaný nerozporoval tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku ve výši 2 240 Kč nastala dne datum, příspěvku ve výši 3 710 Kč nastala dne datum a příspěvku ve výši 3 185 Kč nastala dne datum. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky upomínkami ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne datum, předžalobní upomínkou ze dne datum, předžalobní upomínkou ze dne datum, doklady o podání). Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Soud věc po právní stránce posoudil dle § 6 a § 45, 46 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1350 cm³ je dána dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb., ve výši 35 Kč, náklady mimosoudního uplatnění práva na příspěvek jsou dány dle § 2a téže vyhlášky ve výši 300 Kč. Žalobkyně předloženými listinami prokázala, že žalovaný byl povinen jakožto vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno zaplatit žalobkyni příspěvek za 261 dnů, kdy ke svému vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovaného dle zákona vyzvala k zaplacení příspěvku ve výši 2 240 Kč, ve výši 3 710 Kč a ve výši 3 185 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě. Jelikož žalovaný svou povinnost nesplnil, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku včetně úroku z prodlení, na nějž má žalobkyně právo dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která se svého nároku domáhala formulářovou žalobou, vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, které představují soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, a sice odměna advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce 400 Kč za jeden úkon právní služby, tj. za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky a sepis žaloby) 1 200 Kč, 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21 % z částky 1 500 Kč, tj. 315 Kč. Náhradu přiznaných nákladů řízení je žalovaný povinen dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud žalovanému dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci rozsudku; důvody pro stanovení delší lhůty nebo pro rozložení plnění do splátek soud neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění po právní moci rozhodnutí domáhat exekučním návrhem.