8 C 128/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Spáčilovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 27 325,25 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 27 325,25 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 27 325,25 Kč od 17. 6. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 546 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení v záhlaví uvedené částky s tím, že na základě objednávky služeb žalovaného uzavřeli účastníci účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací DSL čísla [anonymizováno] dne 23. 7. 2018, účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 16. 8. 2017, účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací [právnická osoba] dne 24. 9. 2018 a jejíž nedílnou součástí bylo smluvní ujednání o pronájmu dvou koncových zařízení na dobu neurčitou za 100 Kč měsíčně za každé zařízení, účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 3. 7. 2019, účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 9. 10. 2018 a jejíž nedílnou součástí bylo smluvní ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu [příjmení] hodinky SW [číslo] a [anonymizována tři slova], účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací [právnická osoba] dne 21. 8. 2019 a jejíž nedílnou součástí bylo smluvní ujednání o pronájmu koncového zařízení na dobu neurčitou za 140 Kč měsíčně, účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 27. 4. 2018 a jejíž nedílnou součástí bylo smluvní ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu [příjmení] [příjmení] 10 lite – černý, paměťová karta [příjmení] micro 32GB, [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova], [příjmení] [příjmení] [jméno] glass black - [anonymizována dvě slova], [anonymizována tři slova] ([anonymizováno]) – černý a flipové pouzdro [anonymizována tři slova] - [anonymizováno]. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb. Žalobkyně se zavázala smlouvami poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. Na kupní cenu zařízení [příjmení] hodinky SW [číslo] dle smlouvy [číslo] uhradil žalovaný část kupní ceny při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 2 990 Kč se žalovaný zavázal uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 130 Kč. Na kupní cenu zařízení [anonymizována tři slova] ([číslo]) [anonymizováno] – černý dle smlouvy [číslo] uhradil žalovaný část kupní ceny při převzetí zařízení, žalobkyně mu dále poskytla podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč a zbylou část kupní ceny ve výši 1 380 Kč se žalovaný zavázal uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 60 Kč. Na kupní cenu za zařízení [příjmení] [příjmení] 10 lite – černý dle smlouvy [číslo] uhradil žalovaný část kupní ceny při převzetí zařízení, žalobkyně mu dále poskytla podmíněnou slevu ve výši 1 000 Kč a zbylou část kupní ceny ve výši 6 670 Kč se žalovaný zavázal uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 290 Kč. Na kupní cenu za zařízení [příjmení] micro 32GB dle smlouvy [číslo] uhradil žalovaný část kupní ceny při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 460 Kč se žalovaný zavázal uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 20 Kč. Na kupní cenu za zařízení [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] dle smlouvy [číslo] uhradil žalovaný část kupní ceny při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 920 Kč se žalovaný zavázal uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 40 Kč. Na kupní cenu za zařízení [příjmení] [příjmení] [jméno] glass black - [anonymizována dvě slova] dle smlouvy [číslo] uhradil žalovaný část kupní ceny při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 460 Kč se žalovaný zavázal uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 20 Kč. Na kupní cenu za zařízení [anonymizována tři slova] ([anonymizováno]) - černý dle smlouvy [číslo] uhradil žalovaný část kupní ceny při převzetí zařízení, žalobkyně mu dále poskytla podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč a zbylou část kupní ceny ve výši 6 440 Kč se žalovaný zavázal uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 280 Kč. Na kupní cenu za zařízení Flipové pouzdro [anonymizována tři slova] - [anonymizováno] dle smlouvy [číslo] uhradil žalovaný část kupní ceny při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 690 Kč se žalovaný zavázal uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 30 Kč. Žalobkyně se dále zavázala poskytnout žalovanému pojištění„ [anonymizována tři slova]“ a žalovaný se jí zavázal k hrazení měsíčního poplatku dle sjednaných parametrů, přičemž jeho výše byla součástí jednotlivých vystavených vyúčtování. Žalobkyně umožnila žalovanému využít služby třetích stran (SMS na zpoplatněná čísla, platební služby m-platba), koncová zařízení a sjednané pojištění, avšak žalovaný porušil své závazky, když řádně neuhradil své splátky 680 Kč, nájemné 240,04 Kč, SMS na zpoplatněná čísla 198 Kč a m-platbu 634,96 Kč uvedené ve vyúčtování [číslo] splatném dne 20. 12. 2019; dále splátky 870 Kč, nájemné 240,04 Kč, SMS na zpoplatněná čísla 198 Kč, pojistné 199 Kč a m-platbu 764,95 Kč uvedené ve vyúčtování [číslo] splatném dne 20. 1. 2020; dále nájemné 139,39 Kč, SMS na zpoplatněná čísla 99 Kč, pojistné 166,90 Kč a m-platbu 504,97 Kč uvedené ve vyúčtování [číslo] splatném dne 20. 2. 2020 a splátky zařízení 10 390 Kč uvedené ve vyúčtování [číslo] splatném dne 28. 4. 2020. Žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou 16. 6. 2020 žalovanému smluvní pokutu plynoucí z pronájmu zařízení ve výši 12 000 Kč, jelikož žalovaný po zániku nájemních smluv žalobkyni pronajatá zařízení nevrátil. K zaplacení žalované částky byl žalovaný vyzván před podáním žaloby zástupcem žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne 18. 2. 2021.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen„ o. s. ř.“, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud tato skutková zjištění:

4. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 27. 4. 2018 účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [číslo], jejíž součástí bylo i smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého účastníci spolu uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení typu [anonymizována dvě slova] black-mate 10 lite a [příjmení] [příjmení] 10 lite - černý, přičemž se spolu dohodli na úhradě kupní ceny zařízení [anonymizováno] ve výši 1 099 Kč po zaplacení akontace 179 Kč formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 40 Kč a na úhradě kupní ceny zařízení [příjmení] [příjmení] 10 lite - černý ve výši 7 989 Kč po zaplacení akontace 81 Kč a po poskytnutí podmíněné slevy 1 000 Kč formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 290 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalovaný byl současně upozorněn, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí účastnické smlouvy byly všeobecné podmínky žalobkyně (dodatek – prodloužení účastnických smluv ze dne 27. 4. 2018). Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 9. 10. 2018 účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [číslo], jejíž součástí bylo i smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého účastníci spolu uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení typu [příjmení] hodinky SW [číslo] a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([číslo]) [anonymizováno] - černý, přičemž se spolu dohodli na úhradě kupní ceny zařízení [příjmení] hodinky SW [číslo] ve výši 2 999 Kč po zaplacení akontace 9 Kč formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 130 Kč a na úhradě kupní ceny zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([číslo]) [anonymizováno] - černý ve výši 6 989 Kč po zaplacení akontace 109 Kč a po poskytnutí podmíněné slevy 4 000 Kč formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 60 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalovaný byl současně upozorněn, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí účastnické smlouvy byly všeobecné podmínky žalobkyně (dodatek – prodloužení účastnických smluv ze dne 9. 10. 2018). Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 21. 8. 2019 účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [číslo], jejíž součástí bylo i smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého účastníci spolu uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení typu Paměťová karta [příjmení] micro 32GB, zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([anonymizováno]) - černý, zařízení [příjmení] [příjmení] [jméno] glass black – [anonymizována dvě slova] a flipové pouzdro [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] – [anonymizováno], přičemž se spolu dohodli na úhradě kupní ceny zařízení [příjmení] micro 32GB ve výši 529 Kč po zaplacení akontace 69 Kč formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 20 Kč, na úhradě kupní ceny zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([anonymizováno]) - černý ve výši 10 489 Kč po zaplacení akontace 49 Kč a po poskytnutí podmíněné slevy 4 000 Kč formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 280 Kč, na úhradě kupní ceny zařízení [příjmení] [příjmení] [jméno] glass black – [anonymizována dvě slova] ve výši 599 Kč po zaplacení akontace 139 Kč formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 20 Kč a na úhradě kupní ceny zařízení flipové pouzdro [anonymizována dvě slova] black ve výši 699 Kč po zaplacení akontace 9 Kč formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 30 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalovaný byl současně upozorněn, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí účastnické smlouvy byly všeobecné podmínky žalobkyně (dodatek – prodloužení účastnických smluv ze dne 21. 8. 2019). Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 24. 9. 2019 účastnickou smlouvu [číslo] k TV č. [anonymizováno], jejíž součástí bylo i smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, na základě kterého účastníci spolu uzavřeli smlouvu o pronájmu na dobu neurčitou ke službě [anonymizováno] [právnická osoba] TV L, na dvě zařízení kategorie [anonymizováno] (s HDD), za kterou se žalovaný zavázal hradit nájemné dle platného ceníku koncových zařízení s tím, že splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalovaný byl současně upozorněn, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je povinen na vlastní náklady vrátit pronajaté zařízení žalobkyni a pro případ, že by tuto povinnost porušil, sjednali si účastníci smluvní pokutu 4 000 Kč (účastnická smlouva). Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 21. 8. 2019 účastnickou smlouvu [číslo] k TV č. [anonymizováno], jejíž součástí bylo i smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, na základě kterého účastníci spolu uzavřeli smlouvu o pronájmu na dobu neurčitou ke službě [anonymizováno] [právnická osoba] TV L, na dvě zařízení kategorie Základní, za kterou se žalovaný zavázal hradit nájemné dle platného ceníku koncových zařízení s tím, že splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalovaný byl současně upozorněn, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je povinen na vlastní náklady vrátit pronajaté zařízení žalobkyni a pro případ, že by tuto povinnost porušil, sjednali si účastníci smluvní pokutu 2 000 Kč (účastnická smlouva).

5. Žalobkyně se ve smlouvě o poskytování elektronických komunikací zavázala poskytovat žalovanému prostřednictvím mobilní sítě veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně souvisejících služeb a žalovaný se zavázal jí za služby řádně platit ceny vyúčtované dle všeobecných podmínek ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Pohledávky vzniklé žalovanému za použití veškerých využitých služeb třetích stran postupuje vždy třetí strana žalobkyni, který je žalovanému vyúčtuje a v případě jejich nezaplacení je bude vymáhat (všeobecné obchodní podmínky, čl. 3 [číslo]).

6. Měsíční nájemné za pronájem koncového zařízení u služby [anonymizováno] [právnická osoba] TV v kategorii Základ činilo 50 Kč včetně DPH za jedno zařízení a v kategorii Premium 70 Kč včetně DPH za jedno zařízení (ceník pronájmu koncových zařízení).

7. Dne 21. 8. 2019 účastníci podepsali souhlas s pojištěním, na základě kterého si žalovaný sjednal a souhlasil s pojištěním [anonymizována tři slova] ke svému koncovému zařízení [anonymizována tři slova], které se řídí rámcovou pojistnou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] uzavřenou dne 20. 7. 2018 mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností [právnická osoba], [IČO], jako pojistitelem, a současně prohlásil, že se s pojistnou smlouvou seznámil, rozumí jí a bez výhrad s ní a s podmínkami pojištění souhlasí, přičemž výše měsíčního poplatku za pojištění činila 199 Kč (souhlas s pojištěním).

8. V daňovém dokladu [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 6. 11. 2019 do 5. 12. 2019 platební služby ve výši 634,96 Kč, pojištění 199 Kč, pronájem zařízení 240,04 Kč (82,66 Kč + 115,72 Kč + DPH 41,66 Kč), splátky zařízení 870 Kč (290 Kč + 40 Kč + 60 Kč + 130 Kč + 20 Kč + 30 Kč + 280 Kč + 20 Kč) a zprostředkované služby (SMS na speciálně zpoplatněná čísla) ve výši 198 Kč, to vše se splatností dne 20. 12. 2019 (vyúčtování [číslo]). V daňovém dokladu [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 6. 12. 2019 do 5. 1. 2020 platební služby ve výši 764,95 Kč, pojištění 199 Kč, pronájem zařízení 240,04 Kč (82,66 Kč + 115,72 Kč + DPH 41,66 Kč), splátky zařízení 870 Kč (290 Kč + 40 Kč + 60 Kč + 130 Kč + 20 Kč + 30 Kč + 280 Kč + 20 Kč) a zprostředkované služby (SMS na speciálně zpoplatněná čísla) ve výši 198 Kč, to vše se splatností dne 20. 1. 2020 (vyúčtování [číslo]). V daňovém dokladu [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 6. 1. 2020 do 5. 2. 2020 platební služby ve výši 504,97 Kč, pojištění 166,90 Kč, pronájem zařízení 139,39 Kč (48 Kč + 67,20 Kč + DPH 24,19 Kč) a zprostředkované služby (SMS na speciálně zpoplatněná čísla) ve výši 99 Kč, to vše se splatností dne 20. 1. 2020 (vyúčtování [číslo]). V daňovém dokladu [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému všechny dosud neuhrazené splátky za poskytnutá zařízení ve výši celkem 10 390 Kč (660 Kč + 1 430 Kč + 1 450 Kč + 200 Kč + 380 Kč + 5 320 Kč + 380 Kč + 570 Kč) se splatností dne 28. 4. 2020 vzhledem k tomu, že neuhradil řádně a včas předepsané splátky (vyúčtování [číslo]). V daňovém dokladu [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši celkem 12 000 Kč (2 000 Kč + 2 000 Kč + 4 000 Kč + 4 000 Kč) se splatností dne 16. 6. 2020 vzhledem k tomu, že nevrátil nebo poškodil koncová pronajatá zařízení (vyúčtování [číslo]).

9. Dopisem ze dne 2. 3. 2020 vypověděla žalobkyně účastnické smlouvy žalovaného z důvodu dlouhodobého neplnění jeho závazků (výpověď).

10. Žalovaný na úhradu dluhu z předmětných faktur neuhradil ničeho ani poté, co k tomu byl před podáním žaloby vyzván dopisem zástupce žalobkyně ze dne 18. 2. 2021 (předžalobní výzva).

11. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

12. Pravomoc soudu rozhodovat v této věci vyplývá z rozhodnutí zvláštního senátu dle zákona č. 131/2002 Sb. č. j. Konf 5/2011-12 ze dne 20. 4. 2011.

13. Účastníci uzavřeli několikero smluv dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podpisem smlouvy žalovaný odsouhlasil též všeobecné podmínky poskytování služeb elektronických komunikací a ceník jakožto nedílné součásti smlouvy. Součástí jednotlivých smluv pak byla ujednání, dle kterého mezi účastníky vznikl závazkový vztah v podobě kupní smlouvy v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ o. z.“), dále nájemní vztah dle § 2201 an. o. z. a dále pojistný vztah, jehož předmětem bylo pojištění koncového zařízení dle § 2849 a násl. o. z. Kupní smlouvou se žalovaný mimo jiné zavázal zaplatit žalobkyni za poskytnutá koncová zařízení kupní cenu formou měsíčních splátek, které uhradil pouze částečně. V rozporu se smlouvou přestal žalovaný dále platit vyúčtované nájemné za poskytnutá zařízení a zařízení po výpovědi smlouvy ze strany žalobkyně nevrátil. Žalovaný se rovněž dostal do prodlení s úhradou pojistného v rozporu s ustanovením § 2758 o. z.

14. Služby třetích osob byly poskytovány dle zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku. Žalovaný si objednal prostřednictvím žalobkyně služby obsahu od třetích subjektů dle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Účastníci si dohodli, že vedle poskytování těchto základních služeb žalobkyně jako poskytovatel platebních služeb malého rozsahu v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami umožní žalovanému využívat prostřednictvím své sítě i služeb třetích stran a provádět platební transakce, přičemž cenu poskytnutých služeb třetích stran byl žalovaný povinen uhradit přímo žalobkyni. Žalovaný v období 6. 12. 2019 až 5. 2. 2020 využil služeb poskytovaných třetími osobami prostřednictvím sítě žalobkyně, cenu využitých služeb však již žalobkyni neuhradil.

15. V návaznosti na výše provedené dokazování soud shledal žalobní návrh žalobkyně zcela po právu. Žalovaný žalobkyni nejenom, že nezaplatil žalobkyni čerpané služby třetích stran, ale nehradil řádně a včas splátky kupní ceny za poskytnutá koncová zařízení, ani nájemné za zařízení ke službě [anonymizována dvě slova] TV a ani žalobkyni řádně nehradil měsíční poplatek za pojištění. Žalobkyně si v důsledku porušení povinností žalovaného z nájemní smlouvy spočívající v povinnosti vrátit poskytnutá zařízení do 30 dní od zániku smlouvy v souladu s § 2048 o. z. dále nárokuje smluvní pokutu celkem 12 000 Kč vzniknou v souvislosti s nevrácením čtyř koncových zařízení a rovněž má právo požadovat zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku 27 325,25 Kč (neuhrazené splátky za koncová zařízení celkem ve výši 1 550 Kč, zbylou část kupní ceny za koncová zařízení 10 390 Kč, nájemné celkem 619,47 Kč, [anonymizováno] celkem 1 904,88 Kč, SMS na zpoplatněná čísla celkem 495 Kč, pojistné celkem 365,90 Kč a smluvní pokutu 12 000 Kč) spolu s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z této částky požadovaného žalobkyní až ode dne následujícího po splatnosti nejmladší z faktur ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

16. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má zcela procesně úspěšná žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně v celkové výši 2 546 Kč spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1 094 Kč a v odměně advokáta, která je tvořena: -) částkou 900 Kč, tj. odměnou za 3 úkony právní služby (§ 11 odst. 1 a § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“) za úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), kdy sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby činí 300 Kč, -) odměnou advokáta za 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 13 odst. 4 ve znění § 14b odst. 5 AT), -) a náhradou za DPH ve výši 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 252 Kč.

17. O povinnosti žalovaného zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.