8 C 369/2020

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní titul Zuzanou Spáčilovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená opatrovnicí – advokátkou titul . jméno příjmení bytem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela], narozeného [datum], a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], uzavřené dne [datum], před [stát. instituce] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal ke zdejšímu soudu dne [datum] návrh, jímž se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl jeho manželství s manželkou uzavřené dne [datum] před [stát. instituce]. Manželství bylo uzavřeno po dlouholeté známosti, ovšem již krátce po svatbě se mezi manžely objevily rozpory, zejména ohledně finančních záležitostí a plánů do budoucna. Manželé se vzájemně odcizili, manželka začala hrát na výherních automatech, navštěvovala pochybné podniky a zanedbávala společnou dceru [jméno]. Celé úspory manželů utratila manželka na automatech. Manželé nežijí ve společné domácnosti přes tři roky, manžel ani netuší, kde se manželka nachází. Opatrovník manželky uvedl, že je zřejmé, že manželství účastníků nefunguje. Manžel viděl manželku naposledy před třemi roky, manželka se nedostavila ani na opatrovnické řízení, a proto lze uzavřít, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud dospěl po provedeném dokazování k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli sňatek dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství účastníků se narodila dne [datum] nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], o jejíž péči a výživě pro dobu po rozvodu rodičů bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 11. 3. 2021, č.j. 26 P 270/2020 - 295, kterým soud svěřil nezletilou [jméno] do péče otce. Manželka se nezdržuje na adrese svého trvalého pobytu, tam bydlí pouze její babička, která se své vnučky bojí a do bytu by ji nevpustila. Manželka žije jako bezdomovkyně, pohybuje se různě po [anonymizováno], má problémy s drogami, je agresivní. Manželka se o rodinu dlouhodobě nezajímá. Problémy manželů vznikly poté, co se přestěhovali do [obec] a manželka začala hrát automaty. Manžel se snažil manželce pomoci, domluvil jí lékaře v [obec], ale bezvýsledně. Manželku dle informací manžela viděli otrhanou, chovala se bláznivě. V současné době má manžel novou partnerku a s ní šestiměsíční dítě. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Soud se nejprve zabýval otázkou své pravomoci (mezinárodní příslušnosti), neboť se jedná o věc s cizím prvkem – manželka je státní příslušnicí Slovenské republiky. Otázku pravomoci soudu v tomto případě upravuje Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti (dále jen„ Nařízení“), konkrétně článek 3 odstavec 1 písm. a) odrážka druhá, podle něhož jsou ve věcech rozvodu příslušné soudy toho členského státu, na jehož území měli manželé poslední společné obvyklé bydliště, pokud zde jeden z nich ještě bydlí. Manželé měli poslední společné obvyklé bydliště na území České republiky, v obvodu Okresního soudu v Mladé Boleslavi, přičemž minimálně manžel zde nadále bydlí. V daném případě je tak dána mezinárodní příslušnost soudů České republiky, konkrétně pak Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Ve smyslu § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Dle § 49 odst. 1 téhož zákona se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. V daném případě je proto třeba postupovat podle českého právního řádu. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jako „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 téhož ustanovení soud manželství nerozvede, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma. Podle § 655 o. z. je manželství trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Na základě výše uvedeného je patrné, že účastníci splnili podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku, neboť bylo prokázáno, že manželství již neplní svoji funkci a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení vzhledem k tomu, že manželé spolu netvoří manželské společenství více než tři roky. Manžel nemá o manželce téměř žádné zprávy, ta se o rodinu nezajímá. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje opuštění společné domácnosti manželkou, která zcela přerušila veškeré vazby na manžela a jejich společnou dceru, což vedlo k vzájemnému odcizení manželů, a dále problémy manželky se závislostí na automatech, která vyústila v postupné rozvrácení vzájemné důvěry manželů a nakonec v jejich rozkol. Za situace, která mezi manžely panuje, nelze v žádném případě očekávat obnovení manželského soužití. Současně nebyly v řízení zjištěny skutečnosti, které by nasvědčovaly tomu, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilé dcery účastníků nebo manžela, který se na rozvratu převážně nepodílel. Soud proto manželství účastníků rozvedl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 z. ř. s., podle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, ledaže by tu byly okolnosti odůvodňující jejich přiznání, které však v daném případě soud neshledal.