9 C 218/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Hrubou, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: zaplacení 1 058,69 Kč s příslušenstvím a částky 200 Kč, opravné usnesení

I. Rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 1. 10. 2021, č. j. 9 C 218/2021-15 se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedená částka ve znění:„ 1 058,69 Kč“ nahrazuje správnou částkou:„ 1 258,69 Kč“.

II. Odůvodnění Rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 1. 10. 2021, č. j. 9 C 218/2021-15 se v odstavci čtvrtém, věta třetí opravuje tak, že se chybně uvedená částka ve znění„ 858,69 Kč“ nahrazuje správnou částkou„ 1 058,69 Kč“

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů opravného usnesení. Při vyhotovení Rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi č. j. 9 C 218/2021-15 ze dne 1. 10. 2021, došlo ke zjevné nesprávnosti specifikované ve výroku I. a II. tohoto usnesení, patrné i z obsahu spisu. Ze spisu 9 C 218/2021 bylo jednoznačné, že dlužné pojistné činilo 1 058,69 Kč, přičemž náklady na vymáhání, na které má žalobkyně nárok, představovaly částku 200 Kč. Ve výroku I. rozsudku ovšem soud tyto částky nesečetl, chybně uvedl jako celkovou částku 1 058,69 Kč, namísto správné 1 258,69 Kč. V odůvodnění rozsudku byla chybným přepisem uvedena částka„ 858,69 Kč“ co do výše dlužného pojistného, namísto správné částky 1 058,69 Kč. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost výroku I. citovaného rozsudku tímto usnesením opravil, přičemž pro odstranění rozporu mezi výrokem a odůvodněním odstranil i zjevnou chybu v odůvodnění (viz výrok II. tohoto usnesení). Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni částku 1 258,69 Kč (tj. dlužné pojistné ve výši 1 058,69 Kč + náklady spojené s vymáháním 200 Kč), s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z dlužného pojistného (tj. z částky 1 058, 69 Kč) od 28. 2. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Soud pouze okrajově podotýká, že žalobkyně má vůči žalovanému nárok na zaplacení i další částky, a to 1 489 Kč – z titulu soudem přiznané náhrady nákladů řízení (viz výrok II. opravovaného rozsudku) Výrokem III. tohoto usnesení soud rozhodl o absenci práva účastníků na úhradu nákladů spojených s vydáním opravného usnesení.