9 C 285/2024

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Hrubou, Ph.D., ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro rozvod manželství

I. Manželství manželů Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno a Jméno zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne datum před Magistrátem města adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobou ze dne datum doručenou Okresnímu soudu v adresa (dále jen soud) téhož dne se manželka domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne datum v před Magistrátem města adresa, s poukazem zejména na následující skutečnosti: po dobu nejméně 6 měsíců je manželství nefunkční, rozvrácené, nyní je již obnovení soužití vyloučeno, a to z důvodů nejen odlišných povah, názorů a zájmů manželů, ale i z důvodu fyzického a verbálního napadání manželky manželem. Rozvod není ani v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků – jméno FO, nar. datum a jméno FO, nar. datum. Manžel prvotně uvedl, že s návrhem nesouhlasí, následně se k návrhu manželky na rozvod zcela připojil. Provedeným dokazováním soud zjistil zejména následující rozhodné skutečnosti: účastníci uzavřeli dne datum manželství v před Magistrátem města adresa. U obou manželů se jedná o první manželství (uvedené prokázáno z oddacího list i nesporných tvrzení účastníků). Manželé jsou občany Anonymizováno Anonymizováno (zjištěno z občanských průkazů manželů), jejich poslední společné bydliště je v adresa (prokázáno z nesporných tvrzení účastníků), je tak dána příslušnost zdejšího soudu. Z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. jméno FO, nar. datum, a nezl. jméno FO, nar. datum, přičemž o poměrech nezletilých na dobu po rozvodu manželství účastníků rozhodl Okresní soud v adresa rozsudkem ze dne datum, č. j. spisová značka (prokázáno z opatrovnického spisu nezletilých). Z výslechu účastníků i jejich nesporných tvrzení vzal soud za prokázaný rozvrat jejich manželství i nemožnost obnovení soužití manželů, a to z důvodu nejen jejich odlišných povah a názorů, ale především z důvodu nepřijatelného chování manžela vůči manželce (fyzické i verbální napadání manželky manželem). Dále vzal soud za prokázanou existenci posledního společného bydliště manželů v adresa. Soud též zjistil, že rozvod není v rozporu se zájmy nezletilých dětí (výpověď účastníků, opatrovnický spis nezletilých dětí). Z nesporných skutečností a z provedeného dokazování soud zjistil místní i věcnou příslušnost podepsaného soudu (účastníci občany Anonymizováno Anonymizováno, kteří uzavřeli manželství v Anonymizováno Anonymizováno a v působnosti zdejšího soudu měli poslední společné bydliště a i nadále zde bydlí), důvodnost žalobního návrhu zcela, naplnění podmínek rozvodu manželství. Účastníci uzavřeli dne datum manželství, po dobu nejméně dvou let nevedou manželské společenství. Jejich manželství je rozvráceno tak vážným způsobem, že obnovení manželského společenství nelze očekávat. O poměrech nezletilých dětí účastníků bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem věcně a místně příslušného soudu, kdy v opatrovnickém řízení, ani v řízení účastníků o rozvod manželství nebyly zjištěny žádné skutečnosti bránící rozvodu manželství účastníků s přihlédnutím k zájmům jejich nezletilých dětí. Příčinu rozvratu manželství účastníků soud zjistil nejen v odlišných povahách a názorech účastníků, ale především ve fyzickém a verbálním napadání manželky manželem. Účastníci řízení se na rozvratu manželství výslovně shodli a soud dospěl k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé. Soud tedy žalobě vyhověl a výrokem I tohoto rozsudku manželství účastníků rozvedl. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je dán ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení, zároveň i v souladu se skutečností, že manželé se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.