10 C 149/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Radkou Heresovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši: 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky částka, představující náklady za anonymizována tři slova žalované na anonymizována dvě slova v anonymizována dvě slova, anonymizováno – nemocnice, anonymizováno v době od datum do datum, za anonymizováno na anonymizována dvě slova dne datum, náklady za anonymizována dvě slova žalované v době od datum do datum, kdy byla anonymizováno na anonymizována tři slova v obec a za anonymizováno v anonymizována dvě slova dne datum, které bylo spojené s anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova byla vyúčtována fakturou číslo ze dne datum a fakturou číslo ze dne datum. Žalovaná z vyúčtované ceny nic nezaplatila, ačkoli k tomu byla opakovaně vyzvána. Je v prodlení se zaplacením částky částka od datum a částky částka od datum. V průběhu řízení bylo zjištěno, že žalovaná je občankou Slovenské republiky, na území České republiky nemá evidovaný pobyt. Okresní soud v Galantě, v jehož obvodu má žalovaná bydliště, doručil žalované žalobu a usnesení s výzvou k vyjádření. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Po splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud k projednání věci nenařizoval jednání a věc rozhodl na základě listin předložených žalobkyní. Z faktury číslo z podkladů pro fakturaci bylo zjištěno, že žalovaná byla ve dnech anonymizováno – datum anonymizováno na anonymizována tři slova v obec, a že jí bylo poskytnuto anonymizována dvě slova a anonymizována tři slova, za které bylo vyúčtováno částka. Z faktury číslo z podkladů pro fakturaci bylo zjištěno, že žalovaná byla v době od datum do datum anonymizováno na anonymizována tři slova v obec, v jejímž rámci jí byly poskytnuty anonymizována tři slova, za které byla vyúčtována cena částka. Do této faktury bylo zahrnuto též vyšetření v anonymizována dvě slova a provedení anonymizována dvě slova. Žalovaná dosud za anonymizováno a anonymizována dvě slova nezaplatila, což je patrné upomínky – předžalobní výzvy. Podle § 2636 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) smlouvou o péči o zdraví se poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba. Příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno, to neplatí, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů. Soud má za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout zdravotní péči žalované a žalovaná se zavázala za péči zaplatit. Je bez pochyb, že žalobkyně svou povinnost splnila a poskytnutou péči následně vyúčtovala v souladu s platným cenovým předpisem. Žalovaná svou povinnost nesplnila, když žalobkyni dosud nezaplatila částka a je v prodlení od datum, resp. od datum. S ohledem na shora uvedené soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí, a to včetně požadavku na zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 o. z., nař. vlády 351/2013 Sb.). Výrok o nákladech řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci úspěch. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek – částka a paušální odměna nezastoupeného účastníka za dva úkony – 2 x částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.