11 C 10/2024

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem Mgr. Janem Musilem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 30 892 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 892 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 055 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 504 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 5 358 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 6 110 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 780 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 6 063 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 5 922 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 414 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 30 892 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěná vozidla registračních značek: 1) 9U44911 za dobu od datum do datum, 2) 9U97657 za dobu od datum do datum, 3) 6S25179 za dobu od datum do datum, 4) 3K68791 za dobu od datum do datum, 5) 5SK8724 za dobu od datum do datum, (ohledně uvedených vozidel nebyly uzavřeny pojistné smlouvy týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalovanému doručena dne datum. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidel: 1) r.z.9U44911 (objem válců motoru do číslo cm3) v době od datum do datum, 2) r.z.9U97657 (objem válců motoru do číslo cm3) v době od datum do datum, 3) r.z.6S25179 (objem válců motoru do číslo cm3) v době od datum do datum, 4) r.z.3K68791 (objem válců motoru do číslo cm3) za dobu od datum do datum, 5) r.z.5SK8724 (objem válců motoru do číslo cm3) za dobu od datum do datum, V uvedené době ohledně těchto vozidel neuzavřel smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly. Příspěvky za nepojištěná vozidla nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvami doručenými ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisy zasílanými ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona a) (47 Kč / den) v případě vozidel do číslo cm3. b) (65 Kč / den) v případě vozidel do číslo cm3. Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 2 100 Kč (7x300) Splatnost příspěvků a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a náklady na vymáhaní dle § 1970 obč. zák., § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 414 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 236 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 892 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.