11 C 148/2023
č. j. 11 C 148/2023-23
V PLATNOSTIOkresní soud v Mostě rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě příspěvku za nepojištěná vozidla a nákladů na uplatnění pohledávky. Soud uznal povinnost žalovaného zaplatit částku 57 050 Kč za dobu, po kterou byla vozidla v jeho vlastnictví bez pojištění odpovědnosti, a to podle § 24c zákona o pojištění odpovědnosti. Přiznal žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákona a náhradu nákladů řízení ve výši 15 785,60 Kč podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Rozsudek byl vydán bez jednání podle § 115a o. s. ř. a zahrnoval náklady na soudní poplatek a advokátskou odměnu podle tarifu.
Rubrum
Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Musilem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 57 050 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku 6 800 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 500 Kč od datum do zaplacení, b) částku 6 020 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 720 Kč od datum do zaplacení, c) částku 5 240 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 940 Kč od datum do zaplacení, d) částku 13 430 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 13 130 Kč od datum do zaplacení, e) částku 19 085 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 18 785 Kč od datum do zaplacení, f) částku 6 475 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 175 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 15 785,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení bylo zaplacení částky 57 050 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěná vozidla registračních značek: a) 1AU1118 za dobu od datum do datum b) PBI7050 za dobu od datum do datum a dále za dobu od datum do datum c) 1UB7671 za dobu od datum do datum a dále za dobu od datum do datum d) 3SL6000 za dobu od datum do datum (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalovanému doručena dne datum. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem shora uvedených vozidel (objem válců motoru nad číslo cm3) ve shora uvedených obdobích ohledně těchto vozidel neuzavřel smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly. Příspěvky za nepojištěná vozidla nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvami doručenými dne datum, datum, datum, datum a dne datum (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisy ze dne datum, datum a dne datum Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (65 Kč / den). Součástí příspěvků dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 1 800 Kč (6x 300) Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a náklady na vymáhaní dle § 1970 obč. zák., § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 785,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 282 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 57 050 Kč sestávající z částky 3 420 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 160 Kč ve výši 2 343,60 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.