11 C 81/2019
č. j. 11 C 81/2019-40
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Plný text
Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem titul Janem Musilem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 11 601,43 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 601,43 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 11 601,43 Kč od [datum] do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, to vše ve splátkách po 2 500 Kč měsíčně, vždy do každého 15. dne v měsíci, počínaje srpnem 2021, pod ztrátou výhody splátek. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu odběru plynu žalovaným bez řádně uzavřené smlouvy, tedy z titulu neoprávněného odběru plynu za období od [datum] do [datum]. Žalovaný uvedl, že si je vědom dlužné částky a tuto chce uhradit. Vzhledem ke své sociální situaci a nástupu do zaměstnání v září 2021 požádal o možnost úhrady ve splátkách po 2 500 Kč měsíčně od měsíce srpna 2021. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: žalobce dodával žalovanému plyn coby provozovatel distribuční soustavy (shodná tvrzení účastníků). Žalovaný nehradil dodávky plynu, proto obchodník s plynem (innogy [právnická osoba]) ukončil dodávky plynu žalovanému (oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum]). Žalovaný neumožnil žalobci demontáž měřícího zařízení a odebíral tak plyn bez uzavřené smlouvy (vyrozumění o demontáži). Obchodník s plynem požádal žalobce o ukončení dodávek plynu žalovanému (žádost). Žalobce oznámil žalovanému, že neoprávněně odebírá plyn (oznámení ze dne [datum]). Žalobce vystavil žalovanému fakturu za neoprávněný odběr za období od [datum] do [datum] (když předchozí období již bylo řešeno v jiném soudním řízení) [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] (faktura). Žalovaný byl o úhradu opakovaně upomínán (upomínky). Právní posouzení vychází z ust. § 74 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, dle kterého neoprávněným odběrem plynu je a) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, b) odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění, c) odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán, d) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřený plyn, e) odběr měřený měřicím zařízením, 1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě plynárenského podnikatele nebo obchodníka s plynem, v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti nebo příslušenství nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, 2. které nebylo připojeno plynárenským podnikatelem nebo jehož připojení jím nebylo schváleno, 3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení, f) odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém plynovodu nebo na zařízení distribuční soustavy, zařízení přepravní soustavy, zařízení pro výrobu nebo těžbu plynu nebo zařízení pro uskladňování plynu, g) odběr plynu bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování trvající déle než 10 pracovních dní. (2) V případě, že při změně dodavatele plynu probíhá odběr plynu v odběrném místě zákazníka po dobu kratší než 10 pracovních dnů bez smluvního subjektu zúčtování evidovaného pro odběrné místo zákazníka, nejedná se o neoprávněný odběr plynu a odpovědnost za odchylku nese budoucí subjekt zúčtování. (3) Neoprávněnou přepravou plynu je a) využití služby přepravy plynu bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, b) využití služby přepravy plynu při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností, c) využití služby přepravy plynu uskutečněné v rozporu s podmínkami obsaženými v [příjmení] provozovatele přepravní soustavy. (4) Neoprávněnou distribucí plynu je a) využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, b) využití služby distribuční soustavy při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností, c) využití služby distribuční soustavy uskutečněné v rozporu s podmínkami obsaženými v [příjmení] provozovatele distribuční soustavy, d) využití služby distribuční soustavy bez umožnění přístupu k měřicímu zařízení a neměřeným částem odběrného plynového zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Postup výpočtu na neoprávněný odběr je stanoven ve vyhl. č. 108/2011 Sb., kterou se provádí zák. č. 458/2000 Sb. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný, jeho nárok byl shledán po právu, proto mu soud přiznal také příslušenství pohledávky v podobě úroků z prodlení, upravených v ust. § 1970 Sb., obč. zák., ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 601,43 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Lhůtu k plnění soud stanovil dle ust. § 160 odst. 2 o.s.ř. se zohledněním sociální situace žalovaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.